Ухвала

від 25.02.2013 по справі 2а-17432/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2013 року № 2а-17432/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовомПриватного підприємства «Даско» до третя особаДарницької районної у м. Києві державної адміністрації Державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Недбайло Олега Андрійовича Дочірнє підприємство «Вікторія-Трансгаз» Компанія «Бореас Оверсіс Лімітед» провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Приватного підприємства "Даско", звернувся з адміністративним позовом до Державної районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Державної районної у м. Києві державної адміністрації Недбайло Олега Анатолійовича, третя особа: Дочірнє підприємство "Вікторія-Трансгаз", Компанія "Бореас Оверсіс Лімітед" про визнання протиправним дій державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису стосовно приватного підприємства "Вікторія-Трансгаз"(ідентифікаційний код 31092678), а саме, запис 8 від 19.11.2012р. №1 065 105 0006 001114, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зобов'язати державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації скасувати стосовно Приватного підприємства "Вікторія-Трансгаз", ідентифікаційний код 31092678, запис 8 від 19.11.2012р. №1 065 105 0006 001114, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; відновити стосовно Приватного підприємства "Вікторія-Трансгаз", ідентифікаційний код 31092678 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців становище, яке існувало до внесення 19 листопада 2012 року реєстраційного запису щодо реєстрацій змін до установчих документів.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Позивача про відкликання адміністративного позову та повернення матеріалів справи.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від Позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Крім того, Суд звертає увагу Позивача, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання Позивача підлягає задоволення частково, а саме залишення позовної заяви без розгляду.

В частині щодо повернення матеріалів справи суд відмовляє, оскільки заява про відкликання матеріалів справи подано після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 121, п. 5. ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Даско" до Державної районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Державної районної у м. Києві державної адміністрації Недбайло Олега Анатолійовича, третя особа: Дочірнє підприємство "Вікторія-Трансгаз", Компанія "Бореас Оверсіс Лімітед" про визнання протиправним дій.

2. В частині щодо повернення матеріалів справи - відмовити.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук