Рішення

від 05.03.2013 по справі 5015/5441/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.13 Справа№ 5015/5441/12

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Комплекс-плюс», с.Бишків Жовківського р-ну Львівської обл.

про: стягнення 351969,85грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

Від позивача: Федейко А.Ю. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів звернулось з позовом до Приватного підприємства «Комплекс-плюс», с.Бишків Жовківського р-ну Львівської області про стягнення 351969,85грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2013р. У зв'язку з відпусткою судді Король М.Р., справу передано для розгляду судді Щигельській О.І. Ухвалою суду від 22.01.2012р. розгляд справи відкладено на 13.02.2013р. з підстав, зазначених у ній. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 13.02.2013р., розгляд справи відкладено на 05.03.2013р.

Представнику позивача роз'яснено його права згідно ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні 05.03.2013р. представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між ПАТ «ОТП Банк» з однієї сторони та ПП «Комплекс-плюс» і ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (далі -ВАТ «ШРБУ №65») з іншого, 08.07.2011р. укладено додатковий договір №3 до кредитного договору CrL-SME600/089/2008 від 12.09.2008р., згідно з яким ВАТ «ШРБУ №65» (внаслідок перетворення з 02.03.2012р. - ТДВ «ШРБУ №65») є солідарним боржником щодо повернення ПАТ «ОТП Банк» кредитних коштів. Також, між сторонами укладено договір про солідарну відповідальність від 09.07.2011р. У відповідності до умов вищевказаних договорів, позивач просить стягнути з відповідача 351969,85грн., як частину сплачених ним платежів в порядку регресу з солідарного боржника.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 05.03.2013р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, подав відзив на позовну заяву №13/01/18-1 від 18.01.2013р. (вх.№1492/13 від 21.01.2013р.), в якому позовні вимоги не заперечив, листом №13/03/04-1 від 04.03.2013р. (вх. №6020/13 від 04.03.2013р.) надав додаткові пояснення по суті спору та просить суд провести розгляд справи без присутності представника за наявними матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65», м.Львів (позивач по справі, позичальник №2 за додатковим договором) та Приватним підприємством «Комплекс-плюс» (відповідач по справі, позичальник №1 за додатковим договором) з однієї сторони та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (банк за додатковим договором) укладено додатковий договір №3 від 08.07.2011р. до кредитного договору № CrL-SME600/089/2008 від 12.09.2008р.

Відповідно до п.2.1.1 додаткового договору, позичальник №2 прийняв на себе всі зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, внаслідок чого, на підставі ст.543 ЦК України, став солідарним боржником.

Згідно з додатком №1 до додаткового договору №3, позичальники зобов'язались солідарно сплатити банку 800416,38грн. основної суми кредиту та процентів за користування.

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відображено, що ТДВ «ШРБУ №65» є правонаступником ВАТ «ШРБУ №65».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем систематично проводилась оплата на виконання умов вказаного додаткового договору, зокрема, шляхом регулярного списання коштів з рахунку в ПАТ «ОТП Банк» та перерахування відповідних сум з рахунку в АТ «Ощадбанк», що підтверджується долученими банківськими виписками.

Оскільки відповідач не виконував зобов'язання за вказаними договорами належним чином, позивач надіслав йому претензію вих. №1204-1 від 04.12.2012р., в якій просить солідарного боржника повернути 350000,00грн., як частину сплачених коштів в порядку регресу. ПП «Комплекс-плюс» у відповіді на претензію №34 від 07.12.2012р., визнає наявність вказаної в претензії заборгованості та просить відтермінувати сплату до 31.01.2012р., враховуючи важкий матеріальний стан підприємства.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Договором про солідарну відповідальність від 09.07.2011р., укладеним між сторонами, а саме п.2.2.3, передбачено, що у правовідносинах, в яких сторона-1 (ВАТ «ШРБУ №65») долучилася до діючого правочину (договору, контракту, угоди) сторони-2 (ПП «Комплекс-плюс») з кредиторами та отримувала від кредитора благ (коштів, майна, послуг, інших благ в матеріальному чи грошовому виразі) та сторона-1 повністю виконала солідарний обов'язок перед кредитором - відшкодувати стороні-1 протягом 10 банківських днів з моменту її виконання 95% вартості (розміру) виконаного стороною-1 кредитору солідарного обов'язку.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Комплекс-плюс» (с.Бишків, вул.Центральна, буд.17, кв.28, код ЄДРПОУ 33729595) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (м.Львів, вул.Татарська, буд.14, код ЄДРПОУ 03448630) 351969,85грн. основного боргу та 7039,40грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 12.03.2013р.

Суддя Щигельська О.І.

Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.