Ухвала

від 18.02.2013 по справі 922/080/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 922/080/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Оршанський Ю.Р., за паспортом МН 659335 від 26.05.2004 р.;

3-ої особи 1 на стороні позивача - Ющенко В.Г., за довіреністю № 01-49/3993 від 23.11.2012р.;

3-ої особи 2 на стороні позивача - Леонець О.С., за довіреністю б/н від 29.01.2013р.;

3-ої особи 3 на стороні позивача - Шкурупій Ю.О., за довіреністю № б/н від 03.01.2013р.;

3-ої особи 4 на стороні позивача - не з"явився;

3-ої особи 5 на стороні позивача - Ремінний В.І., за довіреністю № 9462 від 28.12.2012р.;

відповідача - Тоцька К.М., за довіреністю б/н від 17.01.2013р.;

3-ої особи 1 на стороні відповідача - не з"явився;

3-ої особи 2 на стороні відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів;

3-я особа -1, яка неї заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вовчанська районна державна адміністрація, м. Вовчанськ; 3-я особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Старосалтівська селищна рада, смт. Старий Салтів; 3-я особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Вовчаньке лісове господарство", м. Вовчанськ; 3-я особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків; 3-я особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відловідальністю "База відпочинку "Лісові озера", с. Бабаї; 3-я особа - 1, яка не заявляє самостіілних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з відновлення платоспроможності", м. Харків; 3-я особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, м. Харків

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013р. позивач - ПП "Монтаж Електро" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "База відпочинку "Лісові озера" (код ЄДРПОУ 37532189). У позовній заяві позивач просить суд зобов"язати ТОВ "База відпочинку "Лісові озера" у двохтижневий термін звільнити законно довгостроково орендовану ПП "Монтаж Електро" земельну ділянку 81 кварталу Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанський лісгосп". В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.1 ст.377, п.1 ст.638 Цивільного кодексу України, ст.88, ст.89 Водного кодексу України.

Представник позивача 08.02.2013р. через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав суду заяву (вх. 5039), в якій просить залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача - ТОВ "База сімейного відпочинку "Лісові озера" (код ЄДРПОУ 37682011) та зобов"язати відповідача 2 звільнити незаконно зайняту земельну ділянку 81 кварталу.

13.02.2013р. представник позивача надав суду заяву з додатковими до неї документами (вх.5757), в якій зазначає про природні властивості спірної земельної ділянки та про планування будівництва на території спірної земельної ділянки енергетично-технологічного комплексу з газифікації вугілля та одержання губчастого заліза та про існування та будівництво природоохоронного комплексу "Зоологічний парк місцевого значення".

Зі змісту наданої позивачем заяви (вх. 5039), в якій він просить розширити позовні вимоги, вбачається, що вона містить додаткову вимогу, яка не була відображена в первісній позовній заяві (про зобов"язання звільнити земельну ділянку також іншим відповідачем - відповідачем 2: ТОВ "База сімейного відпочинку "Лісові озера" (код ЄДРПОУ 37682011).

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, заява позивача, яка містить додаткову позовну вимогу, що не була заявлена в первісному позові, повинна відповідати вимогам статей 56 і 57 ГПК.

Надана заява подана з порушенням вимог п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору згідно п.п.1), 2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та 1 розмір мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру. Розмір мінімальної заробітної плати згідно із ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року №5515-VI з 01.01.2013р. встановлено у сумі 1.147,00 грн.

Натомість в даному разі позивачем до заяви про розширення позовних вимог (вх. 5039) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищезазначена заява позивача подана також з порушенням ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України згідно яких позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні бути додані до позовної заяви.

Позивачем ця вимога закону не дотримана. Доказів відправлення ані відповідачу - ТОВ "База відпочинку "Лісові озера" (код ЄДРПОУ 37532189), а ні відповідачу 2 - ТОВ "База сімейного відпочинку "Лісові озера" (код ЄДРПОУ 37682011), якого просить залучити позивач, а ні третім особам по справі, копій заяви з додатковою позовною вимогою не надано.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких підстав, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача від 08.02.2013р. за вх. № 5039 позивачеві без розгляду судом.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/080/13-г