Постанова

від 13.03.2013 по справі 12б/5014/3318/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.03.2013 р. справа №12б/5014/3318/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В. Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника від ліквідатора розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явився не з'явився Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську ЛО ДПС на постанову господарського судуЛуганської області від 10.01.2013р. у справі№ 12б/5014/3318/2012 (суддя Палей О.С.) за заявоюуправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до боржника промалого спільного підприємства "Еріс" м. Луганськ банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 10.01.2013р. визнано МСП "Еріс" м. Луганськ - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором підприємства - банкрута призначено ініціюючого кредитора УПФУ у Ленінському районі м. Луганська; зобов'язано ліквідатора повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

Постанова господарського суду мотивована тим, що мале спільне підприємство "Еріс" м. Луганськ є платником страхових внесків до УПФУ в Ленінському районі м. Луганська та має заборгованість в сумі 12622,36 грн., в тому числі 8828,55 грн. недоїмки. За ствердженням кредитора боржник фактично припинив фінансово-господарську діяльність, керівні органи за місцезнаходженням відсутні, про що свідчить акт обстеження місцезнаходження СПД за юридичною адресою від 23.03.2012р.

Згідно довідки Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 25.06.2008р. внесено запис № 1 378 143 0003 006692 щодо відсутності юридичної особи малого спільного підприємства "Еріс" м. Луганськ ідентифікаційний код 13379768, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця К.Маркса, будинок 5, квартира 6 за вказаною адресою.

Зазначене є беззаперечним доказом відсутності підприємства за адресою реєстрації, що є ознакою відсутнього боржника.

Згідно висновку Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС від 09.01.2013р. за № 708/10, остання податкова звітність боржником була надана 18.01.2007р.

За таких обставин, відсутній боржник - мале спільне підприємство "Еріс" м. Луганськ судом визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.

Оскаржуючи постанову суду Ленінська МДПІ у м. Луганську просить її скасувати та припинити провадження по справі, в зв'язку з тим що вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 4, 43 ГПК України.

На час порушення справи про банкрутство доказом відсутності боржника за місцезнаходження був витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради. Згідно з яким внесено інформацію про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Однак місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Під час винесення оскаржуваної постанови господарським судом не досліджено рішення про утворення підприємства боржника та його статут.

Ленінська МДПІ у м. Луганську ЛО ДПС вважає, що визнання банкрутом та подальша ліквідація МСП "Еріс" сприяє підприємству ухилятися від проведення перевірки фінансово-господарської діяльності, згідно з вимогами чинного законодавства України, та уникнення від відповідальності за господарську діяльність.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2012р. за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, на підставі ст.ст. 8, 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство МСП "Еріс" м. Лугнаськ.

З довідки Ленінської МДПІ у м. Луганську від 09.01.2013р., яка надійшла у виконання вищевказаної ухвали, вбачається, що станом на 09.01.2013р., СМП "Еріс" м. Луганськ подавало останню податкову звітність з ПДВ - 18.01.2007р., на прибуток - 18.01.2007р. та повідомлено про те, що перевірка на час подання довідки не проводилась (а.с 34). Крім того, надані відомості про банківські установи, як обслуговують СМП "Еріс" м. Лугнаськ.

Постановою господарського суду Луганської області від 10.01.2013р.

МСП "Еріс" м. Лугнаськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора УПФУ в Ленінському районі м. Луганська.

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відсутність за місцезнаходженням ініціюючим кредитором підтверджена актом перевірки на предмет фактичного місцезнаходження юридичної особи від 23.03.2012р., яким встановлено, що боржник за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, б. 5, кв. 6 не знаходиться.

Ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.

Тому акт УПФУ в Ленінському районі м. Луганська від 23.03.2012р. про відсутність боржника за місцезнаходженням не може бути прийнятий до уваги.

Разом з тим, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13210854 станом на 01.03.2012р. в записі 3 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором.

В абз. 8 ст.1 Закону про банкрутство визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно приписів чинного законодавства факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредиторів підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, зокрема виконавчими. Саме з того, моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження органом ДВС.

З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог на суму 12 622,36грн. грн. ініціюючим кредитором підтверджена розрахунком заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування МСП "Еріс" до УПФУ в Ленінському районі

м. Луганська, згідно до якого сума боргу на 01.12.2012р. складається: недоїмка-8828,55грн. (за період з лютого 2006-2007р.р.), штрафні санкції - 2961,94грн.(рішення №452 від 08.09.2006р.), пеня-831,87грн. (рішення №452 від 08.09.2006р.). Проте постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, суд першої інстанції за відсутністю правових підстав порушив провадження у даній справі про банкрутство за статтею 52 Закону та визнав боржника банкрутом.

П.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. встановлено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому чинним законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора до боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Оскільки матеріалами справи доведено, що провадження у справі про банкрутство порушено без урахування зазначенних приписів законодавства, тому постанова господарського суду не відповідає приписам чинного законодавства, а провадження у справі згідно пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову господарського суду Луганської області від 10.01.2013р. по справі №12б/5014/3318/2012 - скасувати.

Провадження у справі №12б/5014/3318/2012 - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1. ініціюючому кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. державному реєстратору

5. у справу

6. апеляційному суду