Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5006/1/9б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.03.2013 р. справа№ 5006/1/9б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В. Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника від кредитора ліквідатор розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. Пучка В.А. -довіреність не з'явився Лєснов С.О. -посвідчення державної податкової інспекції у Ворошилівському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби на ухвалу господарського судуДонецької області від 21.01.2013р. у справі№ 20/96б/2011 (суддя Гурова А.І.) за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Востоквуглепереробка" м. Донецьк до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк; ліквідовано юридичну особу -ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" (адреса: 83015, м. Донецьк, Ворошиловський район, пр. Миру, буд. 15; код ЄДР 36380547); припинено провадження по справі про банкрутство ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що при розгляді звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні 21.01.2013р. судом встановлено: банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться; у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, ВРЕР, Державної інспекції сільського господарства, управління держкомзему, ВДВС та довідкою банківської установи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо наявності у боржника - ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" речових прав на нерухоме майно відсутні.

Інформаційна довідка з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна містить відомості щодо обтяження невизначеного майна боржника, всього майна в межах стягнення 7648,72грн.

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна містить Запис 1, в якому вказано:

Боржник - ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА", код 36380547

Об'єкт обтяження - все майно в межах стягнення 7648,72грн.

Згідно матеріалів справи та звіту ліквідатора у боржника -ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк, майно відсутнє.

Кредиторами по справі визнані: ТОВ "ВОСТОКУГЛЕПЕРЕРАБОТКА" м. Донецьк, на суму 106794грн., ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" на суму 7648,72грн., ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку на суму 10692,12грн.

У зв'язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 125134,84грн. залишилися незадоволеними.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не було надано.

Виходячи з вищенаведеного судом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк, юридичну особу ліквідовано, провадження по справі припинено.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження по справ припинити. При цьому, посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом порушенні норми матеріального та процесуального права, зокрема, статей 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статей 33, 34, 43 ГПК України.

Судом першої інстанції не надано належної оцінки тому факту, що ніяких ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника в матеріалах справи не має.

Перевірка боржника з питань повноти та своєчасності нарахування та сплати податків до бюджету не проведена, в зв'язку з відмовою директора ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк, Христофорова О. Д. у наданні документів та відомостей щодо ведення фінансово-господарської діяльності боржника. В зв'язку з відсутністю кредиторських вимог, ДПІ не мала можливості виступати проти визнання боржника банкрутом та прийняття рішення про ліквідацію ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк.

ДПІ зверталась до суду першої інстанції та ліквідатора стосовно зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк до проведення перевірки боржника з питань повноти своєчасності нарахування та сплати податків до бюджету, але безрезультатно. Доводи податкового органу залишені без належної уваги.

В запереченнях ліквідатор просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, а ухвалу господарського суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Провадження у даній справі здійснюється в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення та визнання цих вимог і тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк. Копія зазначеної ухвали надіслана на адресу ДПІ за місцезнаходженням боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 08.08.2012р. визнано банкрутом відсутнього боржника ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лєснова С. О. м. Донецьк.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька належним чином повідомлена про застосування стосовно банкрута ліквідаційної процедури.

У відповіді на запит ліквідатора ДПІ надано ліквідатору перелік відкритих розрахункових рахунків банкрута.

Згідно матеріалів справи та звіту ліквідатора у боржника - ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА", м. Донецьк майно відсутнє.

У зв'язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 125134,84грн. залишилися незадоволеними.

Тому на підставі ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк; ліквідовано юридичну особу, провадження по справі припинено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС жодним чином не посилається на наявність у

ТОВ "ВОСТОЧНА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУППА" м. Донецьк заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно до будь-яких майнових (грошових) претензій до банкрута, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові).

Окрім цього, в скарзі відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги та необхідність його повідомлення як потенційного кредитора.

У письмових поясненнях представник ДПІ у Ворошиловському районі

м. Донецька повідомив суд про відсутність податкового боргу у банкрута та про те, що ДПІ не є стороною у цій справі.

Також до апеляційної скарги не додано доказів того, що при винесенні оскаржуваної ухвали вирішено питання про права та обов'язки ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК України на підставі статей 91 та 106 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2013р. по справі № 5006/1/9б/2012 - припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано:6 прим.

1. кредитору

2. банкруту

3. скаржнику

4. ліквідатору

5. у справу

6. апеляційному суду