Постанова

від 11.03.2013 по справі 5013/1345/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Справа № 5013/1345/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Виноградник О.М., Джихур О.В.

При секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейм", м. Кіровоград

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року

у справі № 5013/1345/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейм", м. Кіровоград

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм. Зовнішторг", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року у справі № 5013/1345/12 (суддя Деревінська Л.В.) провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України. Ухвалено вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 10.10.2012 року про порушення провадження у справі. Скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг" відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів), вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 10.10.2012 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брейм", м. Кіровоград подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року та прийняти нове рішення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг" та відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- ухвалу господарського суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права;

- кредитором були надані достатні докази, які свідчать про наявність безспірних грошових вимог до боржника, зокрема копії простого векселя серії АА № 1065383, постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2012 року та інших;

- судом зроблено необґрунтований висновок про те, що в матеріалах справи відсутні документи про відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, буд. 1;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.03.2013 року.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг", м. Кіровоград за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейм", м. Кіровоград на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а. с. 1).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг ", м. Кіровоград (а. с. 55-56).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 17.12.2012 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної ухвали (надалі - Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог статті 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів фінансової звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення провадження справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брейм", м. Кіровоград звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг", м. Кіровоград (а. с. 3-14).

Ініціюючий кредитор, звертаючись до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі посилався на відсутність боржника за його місцезнаходженням. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначив наступну адресу боржника: м. Кіровоград, вул. Медведєва, буд. 1 А, офіс 607 (а. с. 3-5). Така ж адреса боржника вказана в доданих до заяви документах, а саме: копії протесту у неплатежі за простим векселем № 933 від 13.05.2012 року (а. с. 8); копії виконавчого напису нотаріуса № 1015 від 07.06.2012 року (а. с. 9); копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2012 року (а. с. 10).

В якості доказу відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитором був поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг", м. Кіровоград станом на 27.09.2012 року, з якого вбачається, що до реєстру внесено запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг" за адресою: м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Медведєва, буд. 1 А, офіс 607 (а. с. 11-13).

Копія простого векселя серії АА № 1065383 від 15.02.2012 року свідчить про те, що на час видачі векселя Товариство з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг" мало іншу юридичну адресу, а саме: м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1 А, офіс 509 (а. с. 7).

Довідка з Єдиного державного реєстру, яка б надала можливість з'ясувати факт зміни місцезнаходження боржника із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до суду не подавалась і в матеріалах справи відсутня.

Звертаючись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, крім факту відсутності боржника за його місцезнаходженням ініціюючий кредитор має також довести наявність безспірних вимог до боржника.

Безспірність вимог кредитора до боржника повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

Згідно частини1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заява ініціюючого кредитора мотивована тим, що кредитор має безспірні вимоги до боржника на суму 10 530,00 грн. При цьому, в заяві не вказано в результаті яких правовідносин сторін виникли зобов'язання боржника перед кредитором, що стало підставою для видачі боржником векселя.

В обґрунтування своїх вимог до боржника ініціюючим кредитором до заяви додано копію простого векселя серії АА № 1065383 від 15.02.2012 року; копію протесту у неплатежі за простим векселем № 933 від 13.05.2012 року (а. с. 8); копію виконавчого напису нотаріуса № 1015 від 07.06.2012 року (а. с. 9); копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2012 року (а. с. 10).

Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Необхідність надання суду оригіналу векселя та його дослідження судом випливає, зокрема, з позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 08.06.2004 року у справі № 32/173б.

Відповідно статті 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону.

Проте, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг" не додано для дослідження оригінал векселя АА № 1065383 від 15.02.2012 року, на який посилалось Товариство з обмеженою відповідальністю "Брейм" як на підставу своїх кредиторських вимог.

Кредитором також не надано до господарського суду оригінал виконавчого напису нотаріуса № 1015 від 07.06.2012 року, що передбачено частиною 8 статті 7 Закону.

Слід звернути увагу, що докази, які підтверджують наявність безспірних вимог кредитора до боржника мають бути надані до суду на час звернення із заявою про порушення справи.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджується факт наявності у боржника грошових зобов'язань перед кредитором, що є однією із необхідних умов для порушення справи про банкрутство.

Наведене свідчить, що звертаючись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор не надав доказів наявності обставин, необхідних для порушення провадження у справі про банкрутство на підставі статті 52 Закону.

З огляду на викладене, справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аван-Тайм.Зовнішторг", м. Кіровоград була порушена судом помилково, без достатніх правових підстав.

З урахуванням зазначеного, господарський суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейм", м. Кіровоград не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейм". м. Кіровоград залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року у справі № 5013/1345/12 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Повний текст постанови виготовлено та підписано 13.03.2013 року

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Заболотна

13.03.2013