Ухвала

від 20.02.2013 по справі 2а-9606/12/0170/9

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-9606/12/0170/9

20.02.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Кондрак Н.Й. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засідання Бєлоглазова Ю.О.

за участю сторін:

представник позивача, Прокурора Залізничного району м.Сімферополя- Місюра Олексій Миколайович, посвідчення № 005793 від 25.09.12,

представник позивача, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АР Крим- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,,

представник відповідача, Підприємства "Томікс"- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 2а-9606/12/0170/9 за апеляційною скаргою Підприємства "Томікс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 26.09.12

за позовом Прокурора Залізничного району м.Сімферополя (вул. К.Лібкнехта, буд.2, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, буд.14-А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95026)

до Підприємства "Томікс" (вул. Кржижановського, буд.1-А, кв.13, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

про стягнення 2200,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Підприємства "Томікс" про стягнення 2200,98 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат, пов'язаних з доставкою та виплатою пільгових пенсій.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.12 у справі № 2а-9606/12/0170/9 позов Прокурора Залізничного району м.Сімферополя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до Підприємства "Томікс" про стягнення 2200,98 грн. задоволено.

Стягнуто з підприємства "Томікс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим 2200,98 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні 20 лютого 2013 року з апеляційною скаргою не погодився, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представники інших сторін у судове засідання 20 лютого 2013 року не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій призначених згідно з пунктами "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36.

Пунктом 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 №21-1 (далі - інструкція) встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до пункту 6.5 Інструкції розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Пунктом 6.8 цієї Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем на адресу відповідача направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсії, призначеної згідно з пунктами "б""з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень 2012 року та за червень 2012 року.

Відповідно до вищенаведених розрахунків загальна сума пільгових пенсій, що підлягає відшкодуванню за квітень, червень, липень, серпень 2012року становить 2200,98 грн.

У визначені законодавством строки, відповідачем суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вищенаведений період сплачено не було, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 2200,98 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати ним заборгованості за квітень-серпень 2012 року в сумі 2200,98 грн. з фактичних витрат Управління на виплату та доставку пільгових пенсій, яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення вимог.

Враховуючи обставини справи постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційна скарга без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Підприємства "Томікс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.12 у справі № 2а-9606/12/0170/9 - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.12 у справі № 2а-9606/12/0170/9 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 лютого 2013 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Н.Й. Кондрак

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко