Постанова
від 16.11.2006 по справі 10/597ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/597ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.06                                                                                 Справа № 10/597ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/597ад за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі  м. Луганська

до Луганського автотранспортного підприємства № 0361 Дочірнього підприємства Луганського відкритого акціонерного товариства “Агробуд”,

м. Луганськ, м. Олександрівськ

про звернення стягнення на активи 9737 грн. 77 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Шемеляк Р.В. (дов. № 8221/9/10 від 20.06.06.);

від відповідача –не прибув

Суть спору: Державною податковою інспекцією у Артемівському районі м. Луганська заявлено вимогу про стягнення з Луганського автотранспортного підприємства № 0361 Дочірнього підприємства Луганського відкритого акціонерного товариства “Агробуд” суму податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 9737 грн. 77 коп. звернувши стягання на його активи.  

            Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове зсідання не    забезпечив  (про час і місце  розгляду справи повідомлений).

          Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд

              в с т а н о в и в:

Луганське автотранспортне підприємство № 0361 Дочірнього підприємства Луганського відкритого акціонерного товариства “Агробуд”, (відповідач у справі)  зареєстровано виконавчим  комітетом  Луганської  міської  ради  16.01.1996.  та  взято на податковий облік  в ДПІ  в  Артемівському районі  15.06.1995.   Податковим повідомленням –рішенням  № 0000041702/0 від 23.01.2006.  до відповідача  на  підставі  підпункту  17.1.7.  пункту  17.1.  статті 17  Закону  України  “Про  порядок  погашення  зобов'язань  платників  податків  перед бюджетами  та  державними  цільовими  фондами” (надалі –Закон 2181)  за затримку  граничних  строків   сплати  узгодженої суми податкового  зобов'язання  з податку  з власників транспортних засобів   в розмірі  48837  грн. 95  коп.  застосовано  штрафну  санкцію  в розмірі  20 %, що становить  9767 грн. 59 коп.  

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:         

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.  

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.  

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні 16.11.2006.  і  постановив   задовольнити позов   в загальній  сумі  9737 грн. 77 коп.           

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.  

             Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  16.11.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

              На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

           2. Звернути стягнення на активи Луганського автотранспортного підприємства  № 0361 Дочірнього підприємства  Луганського ВАТ «Агробуд»,  м. Луганськ,  м. Олександрівськ, вул. Нова, 50,  код ЄДРПОУ  01350334, р/р 26009215530 в АБ «Укркомунбанк»,  МФО 304988  на суму податкового боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 9737 грн. 77 коп. на користь місцевого бюджету.    

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  21.11.2006.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу298868
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/597ад

Ухвала від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Постанова від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні