Постанова

від 26.02.2013 по справі 815/842/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/842/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Форвард - А» (код ЄДРПОУ 35488039) про стягнення податкового боргу у сумі 157 849 грн. 85 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Форвард - А» (надалі - ПП «Форвард-А») про стягнення податкового боргу у сумі 157 849 грн. 85 коп., в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток яка виникла у відповідача на підставі несплаченого грошового зобов'язання в порядку та строки, визначені податковим законодавством. Станом на час звернення позивача до суду з адміністративним позовом відповідач заборгованість не сплатив.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, 26.02.2013 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 5220/13 надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження (аркуш справи 68).

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, повістку про виклик до суду було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове повідомлення було повернуто на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (аркуші справи 59-60).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований, як юридична особа 31.10.2007 р., місцезнаходження: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. 40 років Перемоги, буд. 18, ідентифікаційний код: 35488039 (аркуші справи 7-8).

Як вбачається із матеріалів справи, ПП «Форвард-А» 01.11.2007 р. за № 4560 було взято на облік в органах державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 621 від 12.12.2012 р. за формою № 4-ОПП (аркуш справи 9).

Начальником відділу адміністрування податку на додану вартість, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість, управління оподаткування юридичних осіб Роздільнянської МДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Форвард-А» за результатами якої було складено акт № 532-246/15-02/35488039 від 24.09.2012 р. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме неподання податкової звітності (аркуш справи 18).

На підставі акту № 532-246/15-02/35488039 від 24.09.2012 р., прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002611500 від 09.10.2012 р. щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі 2 040 грн. 00 коп. (аркуш справи 20).

Зазначене повідомлення рішення було направлене керівнику підприємства на адресу вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак дане рішення відповідачем не було отримано, що підтверджується поштовим повідомленням з поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (аркуш справи 21).

Начальником відділу адміністрування податку на додану вартість, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість, управління оподаткування юридичних осіб Роздільнянської МДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Форвард-А», за результатами якої складено акт № 723-329/15-02/35488039 від 17.12.2012 р. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме неподання податкової звітності (аркуш справи 22).

На підставі акту № 723-329/15-02/35488039 від 17.12.2012 р., прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003311500 від 25.12.2012 р. щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі 1 020 грн. 00 коп. (аркуш справи 24).

Зазначене повідомлення рішення направлялось керівнику підприємства на адресу вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак дане рішення відповідачем не було отримано, що підтверджується поштовим повідомленням з поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (аркуш справи 24).

Начальником відділу адміністрування податку на додану вартість, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість, управління оподаткування юридичних осіб Роздільнянської МДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Форвард-А» за результатами якої складено акт № 752-348/15-02/35488039 від 26.12.2012 р. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме неподання податкової звітності (аркуш справи 25).

На підставі акту № 752-348/15-02/35488039 від 26.12.2012 р., прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000021502 від 04.01.2013 р. щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі 1 020 грн. 00 коп. (аркуш справи 27).

Зазначене повідомлення рішення направлялось керівнику підприємства на адресу вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак дане рішення відповідачем не було отримано, що підтверджується поштовим повідомленням з поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (аркуш справи 27).

Начальником відділу адміністрування податку на додану вартість, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість, управління оподаткування юридичних осіб Роздільнянської МДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Форвард-А» за результатами якої складено акт № 607-288/15-02/35488039 від 08.11.2012 р. Перевіркою встановлено порушення вимог п.п. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме неподання податкової звітності (аркуш справи 28).

На підставі акту № 607-288/15-02/35488039 від 08.11.2012 р., прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003151500 від 17.12.2012 р. щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у розмірі 1 020 грн. 00 коп. (аркуш справи 30).

Зазначене повідомлення рішення направлялось керівнику підприємства на адресу вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак дане рішення відповідачем не було отримано, що підтверджується поштовим повідомленням з поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (аркуш справи 30).

27.06.2012 р. співробітниками Роздільнянської МДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП «Форвард-А» з питань правових взаємовідносин з контрагентами за період з 01.05.2009 р. по 30.04.2012 р., за результатами якої складено акт перевірки № 310-39/22-00/35488039 від 27.06.20121 р. (аркуші справи 31-40). Перевіркою встановлено порушення ПП «Форвард-А» ч. 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228, ст. 901, ст. 902, ст. 903 Цивільного кодексу України, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.2.3 п. 7.2 п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. ПП «Форвард-А» по взаємовідносинам з ПП «Одеська технопромислова група» завищено податковий кредит на суму ПДВ всього у сумі 52 764 грн. та в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, належну до сплати у бюджет всього у сумі 52 764 грн.; п.5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (в редакції закону чинного на момент виникнення спірних правовідносин), ПП «Форвард-А» по взаємовідносинам з ПП «Одеська технопромислова група» завищено валові витрати на 221 303 грн. та в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 55 326 грн.

Вищевказаний акт перевірки направлено керівнику підприємства на адресу вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та отримане керівником 04.07.2012 р. про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 41).

На підставі акту № 310-39/22-00/35488039 від 27.06.20121 р. прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000542200 від 17.07.2012 р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, в якому сума грошового зобов'язання склала за основним платежем 52 764 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 13 191 грн. 00 коп. (аркуш справи 43); № 0000552200 від 17.07.2012 р. щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, в якому сума грошового зобов'язання склала за основним платежем 55 326 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 13 831 грн. 50 коп. (аркуші справи 43, 44).

Зазначені повідомлення рішення направлялись керівнику підприємства на адресу вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та отримане керівником 18.07.2012 р. про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 46).

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.п. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З урахуванням вищевказаної статті Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 28 від 29.10.2012 р., проте зазначена вимога була повернута на адресу Роздільнянської МДПІ з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (аркуш справи 14).

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 79 539 грн. 42 коп.; з податку на прибуток у сумі 78 310 грн. 43 коп. - суду не надано.

Як вбачається із наданої позивачем облікової картки станом на 21.01.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 78 310 грн. 43 коп. та з податку додану вартість (станом на 31.12.2012 р.) у розмірі 79 539 грн. 42 коп. (аркуш справи 47-50).

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як це передбачено ст. 67 Конституції України чи свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов'язань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом до суду відповідачем не надано, вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що обов'язок зі сплати податків (зборів) та інших обов'язкових платежів відповідачем не виконаний, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Форвард - А» про стягнення податкового боргу у сумі 157 849 грн. 85 коп. є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Форвард - А» (код ЄДРПОУ 35488039, 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. 40років Перемоги, 18) про стягнення податкового боргу у сумі 157 849 грн. 85 коп. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Форвард - А» (код ЄДРПОУ 35488039, 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. 40років Перемоги, 18) заборгованість за:

- податковим боргом з податку на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 79 539 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 42 (сорок дві) коп. на р/р 31119029700381 УДКСУ у Роздільнянському районі, код 37958382, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;

- податковим боргом з податку на прибуток (код платежу11021000) в сумі 78 310 (сімдесят вісім тисяч триста десять) грн. 43 (сорок три) коп. на р/р 31117009700381 УДКСУ у Роздільнянському районі, код 37958382, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан