Ухвала

від 13.03.2013 по справі 208/805/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11- сс/774/281/13 Слідчий суддя - Гібалюк Т.Я.

Категорія: ст.309 КПК України Суддя доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В.,

розглянувши 13 березня 2013 року у місті Дніпропетровську матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщення,-

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ПМ Дніпродзержинської ОДПІ Лучкевича О.В. про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012040160000002 з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Тема-Мікс».

Мотивуючи своє рішення, суд вказав, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є законним, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Тема-Мікс», мають суттєве значення для встановлених важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012040160000002.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник подав апеляцію, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що в порушення закону слідчий вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за матеріалами скасованої постанови про порушення кримінальної справи та незаконно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, що належить ОСОБА_2, який не має ніякого відношення до ТОВ «Тема-Мікс».

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, перевіривши матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 11 лютого 2013 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст.309 КПК України дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Суддя: