Постанова

від 11.03.2013 по справі 607/1653/13- п

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Справа №607/1653/13- п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області lержавної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Укрзахідспецмонтаж», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, проведеною перевіркою ТОВ «Укрзахідспецмонтаж», що знаходиться в м. Тернополі, вул. Збаразька, 16, та директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме за період 01.10.2009 р. - 30.09.2012 р. занижено податок на додану вартість в сумі 80841 грн., готівка - 5472,80 грн., єдиний податок - 664 грн., податок з доходів фізичних осіб - 510 грн., чим порушено пп. 1.2 ст. 215, пп. 1.5 ст. 203, ст. 228 Цивільного кодексу України, п. 201.1 ст. 201, п. 198.1, 198.2, п. 198.6 ст. 198, пп. 292.1.2 п. 292.1 ст. 292, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, пп. 2.8, 2.9, п. 3.5, п. 2.6 п. 7.12, п. 7.14, п. 7.15, п. 7.16, п. 7.17 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» № 637 від 15.12.2004 р., пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 438378 від 16.01.2013 р.; акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрзахідспецмонтаж» (код за ЄДРПОУ 23596567) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р. № 6/22-134/23596567 від 12.12.2012 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2