Постанова

від 26.02.2013 по справі 804/2111/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р. Справа № 804/2111/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИР-К» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИР-К», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобов'язання по податку на прибуток та податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, в сумі 4796, 45 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств визначеного податковими деклараціями № 62333 від 20.04.2010 року, № 128548 від 20.07.2010 року та несплати зобов'язань по податку на додану вартість визначеного деклараціями № 62334 від 20.04.2010 року, № 72713 від 20.05.2010 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИР-К» є платником податків, зборів і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції.

На виконання статті 49 Податкового кодексу відповідачем були подані податкові декларації по податку на прибуток підприємств № 62333 від 20.04.2010 року, № 128548 від 20.07.2010 року та декларації по податку на додану вартість № 62334 від 20.04.2010 року, № 72713 від 20.05.2010 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та держаними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ відповідачу були направлені податкові вимоги №1/313 від 11.05.2010 року та № 2/435 від 25.06.2010 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Позивачем надано довідку про стан розрахунків з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИР-К», відповідно до якої відповідач має податковий борг у сумі 4796, 45 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальності «ВИР-К» про стягнення коштів за податковим боргом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИР-К» (51935, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, б. 23, кв. 58, код ЄДРПОУ 32943848) в обслуговуючих банках кошти у сумі 4796 (чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 45 коп. податкового боргу з:

- податку на прибуток у сумі 1534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп. (код платежу 11021021, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31118009700013);

податку на додану вартість у сумі 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 45 коп. (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 04 березня 2013 року

Суддя О.В. Кононенко