Рішення

від 13.03.2013 по справі 904/567/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.13р. Справа № 904/567/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», м. Харків

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ РЕ-СКРАП ТЕХНОЛОДЖИ ІНК.», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 745 477, 30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Прохоров В.В. ( дов.№36 від 27.02.13р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ РЕ-СКРАП ТЕХНОЛОДЖИ ІНК.» (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №54-06 від 17.10.06р. в розмірі 745 477, 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного повернення отриманих кредитних коштів.

ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ РЕ-СКРАП ТЕХНОЛОДЖИ ІНК.» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань не одноразово не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 01.02.13р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.61; та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом, а.с.71 ). Враховуючи, що відповідач був своєчасно повідомлений судом про час та місце розгляду справи, але не скористався своїми процесуальними правами, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю - за наявними доказами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.06р. між ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» (правонаступник - ПАТ «Інноваційно-промисловий банк », банк ) та ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ РЕ-СКРАП ТЕХНОЛОДЖИ ІНК.» ( позичальник ) укладено кредитний договір №54-06 ; відповідно до умов якого банк зобов'зався надати позичальнику грошові кошти (відкрити мультивалютну відкличну відновлювальну кредитну лінію) на поповнення обігових коштів у розмірі та на умовах , встановлених цим договором ; а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування (п.1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. договору сума ліміту кредитування визначена сторонами в розмірі 60 000, 00 доларів США ,що дорівнює еквіваленту 303 000, 00 грн. по курсу НБУ на день укладення цього договору ; кредит надається у вигляді мультивалютної відкличної відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 17 жовтня 2007 року. В п.1.3. договору сторони погодили, що за фактичне використання кредиту позичальник сплачує банку наступні проценти: 14% процентів річних в доларах США; 14% процентів річних в євро; 23% процента річних в національній валюті. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати оплати нарахованих процентів шляхом перерахування грошових коштів на рахунок нарахованих доходів в ВАТ «Інпромбанк» в останній робочий день поточного місяця та в день остаточного повернення кредиту (а.с.9-11).

Додатковою угодою №02 від 17.02.07р. до вищезазначеного договору сторони (поміж-іншим) п.1.2. кредитного договору виклали в наступній редакції : « 1.2. Сума ліміту кредитування визначена сторонами в розмірі 60 000, 00 доларів США (вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 303 000, 00 грн. по курсу НБУ на день укладання цього договору). Кредит надається у вигляді мультивалютної відкличної відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 17 жовтня 2008 року; та п.6.1. договору виклали в наступній редакції: «6.1. Використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити остаточне повернення одержаного кредиту та остаточну сплату нарахованих процентів зі своїх поточних рахунків у ВАТ «Інпромбанк» та (або) в інших банках в строк до 17 жовтня 2008р. У випадку повного дострокового повернення кредиту остаточну сплату нарахованих процентів здійснити протягом 3-х днів після повного повернення кредиту» (а.с.13).Додатковою угодою №03 від 02.06.008р. до вищезазначеного договору сторони п. 1.3. кредитного договору виклали в наступній редакції: « 1.3. За фактичне використання кредиту позичальник сплачує банку наступні проценти: 15 % річних у доларах США; 15% річних у євро; 24 % річних в національній валюті»; пункт 9.2. договору виклали в наступній редакції: «п.9.2. За користування кредитом понад встановленого цим договору строку користування процентна ставка встановлюється: 15% річних у доларах США; 15% річних у євро; 24% річних в національній валюті». (а.с.14).

Як вбачається із наданих позивачем доказів та не спростовано відповідачем, позивач зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі. Одночасно відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором кредит та відсотки за користування кредитом своєчасно та у повному обсязі не сплатив. Відповідно до розрахунку заборгованості , наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.11.12р. складає : прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 26 492, 53 євро ( що за офіційним курсом НБУ дорівнює еквіваленту 269 881, 50 грн.); прострочена заборгованість за кредитом - 46 686, 18 євро ( що за офіційним курсом НБУ дорівнює еквіваленту 475 595, 80 грн.) Таким чином, загальна заборгованість за кредитом на 01.11.12р. становить 73 178, 71 євро ( що за офіційним курсом НБУ дорівнює еквіваленту 745 477, 30 грн. (а.с.15.-16) На час прийняття рішення у справі відповідач доказів погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом не надав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ РЕ-СКРАП ТЕХНОЛОДЖИ ІНК.» ( 49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного, буд. 63, кв.85; код ЄДРПОУ 24440927) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» ( 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3; код ЄДРПОУ 20021814): 745 477, 30 грн. - кредитної заборгованості та 14 928, 35 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

13.03.13р.