Ухвала

від 12.03.2013 по справі 918/161/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2013 р. Справа № 918/161/13-г

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в особі Рівненської міської рада в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "МАРК"

про стягнення в сумі 26624 грн. 92 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники сторін:

від позивача: Михайлов В.О. юрисконсульт (довіреність №03-05/3 від 02.01.2013 року);

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Герасимчук Ю.М.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК» про стягнення 26624 грн. 92 коп. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання згідно укладеного договору з урахуванням 3% річних та пені.

26.02.2013 року через канцеляцію суду ТОВ "Теплотранссервіс" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій, в зв'язку з частковим погашенням відповідачем основної заборгованості в розмірі 20000,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 6124,59 грн. основного боргу, пеню в розмірі 416,95 грн. та 3% річних в сумі 83,38 грн.. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні позивач та прокурор повністю підтримали позовні вимоги викладені в позовній заяві з врахуванням зменшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, причин неявки у судове засідання не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304627426.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

11.11.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРК» укладено Договір на відпуск теплової енергії №600.

Згідно п.п.1.1.-1.4. укладеного Договору позивач зобов'язався надавати відповідачу теплову енергію для потреб центрального опалення житлового будинку за адресою: м.Рівне, вул.16 липня, буд.48, а відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені договором. Відповідно до п.5.4. договору споживач зобов'язався оплачувати спожиті послуги в строк до 10 числа кожного місяця.

Відповідно до п.5.3. Договору споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, при цьому споживач самостійно отримує рахунок.

Відповідно до підпункту «а» п.5.2. Договору розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору згідно встановлених органами місцевого самоврядування тарифів становить: теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 16,05 грн. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м.кв. загальної площі для споживачів 1 групи (населення).

Відповідно до п.2.2.1 Договору Підприємство зобов'язане при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації.

10.04.2012 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради було прийнято рішення №80 "Про тарифи на послуги теплопостачання ТОВ "Рівнетеплоенерго"" на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 16.03.2012 року №131. Вказаними тарифами для інших споживачів, до яких відноситься і відповідач по справі, встановлено тариф з розрахунку за 1 Гкал - 1056, 96 грн. з ПДВ, вартість місячної норми споживання за 1 кв.м встановлена в сумі 28,54 грн..

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за теплопостачання по договору №600 сума боргу станом на 25.01.2013 року становила 26124 грн. 59 коп.. Згідно наявної в матеріалах справи банківської виписки 22.02.2013 року ТОВ фірма "Марк" частково оплачено послуги теплопостачання в розмірі 20000,00 грн..

Відповідно до п.5.8 Договору сторони домовились, що Підприємство має право стягнути суму боргу незалежно від моменту її виникнення.

На момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості в розмірі 6124 грн. 59 коп..

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005 року «Про теплопостачання» теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 вказаного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч.6, 7 ст.275 ГК України). Аналогічні положення щодо договору послуг містять ст.ст. 901, 903 ЦК України.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За умовами п.6.3.3 договору сторонами погоджена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та сплата основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

Оскільки прострочення платежів має місце, є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.230-232 ГК України та умовами договору вимога позивача про стягнення пені в сумі 416,95 грн. за період з 11.11.2012 року по 25.01.2013 року - за обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.3).

Відповідно до ст.625 ЦК України та п.6.3.3 договору заборгованість підлягає сплаті із урахуванням трьох відсотків річних з простроченої суми за весь час прострочення. З урахуванням вищенавених обставин позовна вимога про стягнення боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми обрахованих за період прострочення з 11.11.2012 року по 22.01.2013 року в сумі 83,38 грн. підлягає задоволенню - за обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.4).

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за послуги теплопостачання в розмірі 6124 грн. 59 коп., 416 грн. 95 коп. пені та 83 грн. 38 коп. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МАРК" (м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19, оф..702, код ЄДРПОУ 13975513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) 6124,59 грн. заборгованості по розрахунках за послуги теплопостачання, 416,95 грн. пені та 83,38 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "МАРК" (м.Рівне, вул.Д.Галицького, 19, оф.702, код ЄДРПОУ 13975513) в дохід Державного бюджету 1720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано « 13» березня 2013 року