Постанова

від 26.02.2013 по справі 804/2365/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р. Справа № 804/2365/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на прибуток, на додану вартість, по орендній платі з юридичних осіб та по збору за провадження торгівельної діяльності з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 10 976, 57грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень № 0009451541 від 12.04.2012 року, № 0006221542 від 13.02.2012 року, № 0006801542 від 13.03.2012 року, № 0006951542 від 06.04.2012 року, № 0000121520 від 31.05.2012 року, № 0000341520 від 09.07.2012 року, № 0000491520 від 10.08.2012 року, № 0000681520 від 11.10.2012 року, № 0000751520 від 13.11.2012 року, № 0001571510 від 24.10.2012 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор просив позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційна фірма «Меблі» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Працівниками Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області були проведені камеральні перевірки податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі». В ході перевірок були виявлені порушення пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1. статті 203 Податкового кодексу.

Згідно пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки збори податкових декларацій розрахунків тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, за результатом перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі»:

- повідомлення-рішення № 0009451541 від 12.04.2012 року на суму 1 020, 00 грн., прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток № 72/15/1-01557414 від 29.03.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0006221542 від 13.02.2012 року на суму 1 020, 00 грн., прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 17/15/227-01557414 від 31.01.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0006801542 від 13.03.2012 року на суму 1 020, 00 грн., прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 68/15/225-01557414 від 12.03.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0006951542 від 06.04.2012 року на суму 1 020,00 грн., прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 84/15/225-01557414 від 12.03.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0000121520 від 31.05.2012 року на суму 1 020,00 грн., прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 130/15/225-01557414 від 18.05.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0000341520 від 09.07.2012 року на суму 1 020, 00 грн., прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 157/15/225-01557414 від 20.06.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0000491520 від 10.08.2012 року на суму 1 020,00 грн., прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 180/15/225-01557414 від 24.07.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0000681520 від 11.10.2012 року на суму 1 020, 00 грн., прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 216/15/225-01557414 від 19.09.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0000751520 від 13.11.2012 року на суму 1 020, 00 грн., прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 232/15/225/01557414 від 26.10.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0001571510 від 24.10.2012 року на суму 322, 50 грн., прийняте на підставі акта камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності № 242/15/1-01557414 від 08.10.2012 року.

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб на підставі статті 129 Податкового кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційній фірмі «Меблі» нарахована пеня у розмірі 2, 18 грн.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу було направлено податкову вимогу № 926 від 01.12.2011 року на суму 5 146, 18 грн.

Відповідно до абзацу 1 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день зазначений податковою службою.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано розрахунок суми позову до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми «Меблі» відповідно до якого у відповідача існує податковий борг до стягнення станом на 22.01.2013 року - 10 876, 57 грн., у тому числі основний платіж - 1 397, 91 грн., штрафні санкції - 9 5463, 85 грн. та пеня - 14, 81 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі" (ЄДРПОУ 01557414, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 88) у розмірі податкового боргу по податку на прибуток у сумі 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 24 коп. з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційній фірмі "Меблі" (ЄДРПОУ 01557414).

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі" (ЄДРПОУ 01557414, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 88) у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 8 208 (вісім тисяч двісті вісім) грн. 22 коп. з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційній фірмі "Меблі" (ЄДРПОУ 01557414).

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі" (ЄДРПОУ 01557414, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 88) у розмірі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 2 (дві) грн. 18 коп. з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційній фірмі "Меблі" (ЄДРПОУ 01557414).

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі" (ЄДРПОУ 01557414, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 88) у розмірі податкового боргу по збору за провадження торгівельної діяльності в сумі 1 710 (одна тисяча сімсот десять) грн. 93 коп. з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційній фірмі "Меблі" (ЄДРПОУ 01557414).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 04 березня 2013 року

Суддя О.В. Кононенко