Постанова

від 05.03.2013 по справі 817/542/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/542/13-а 05 березня 2013 року 10год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурор Костопільського району  в інтересах держави в особі Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області  Державної податкової служби     до Селянське  фермерське  господарство "Лан"      про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ : Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (далі – Костопільська МДПІ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути кошти з Селянського (Фермерського) господарства «Лан» (далі – СФГ «Лан»), яке має податковий борг у розмірі 3 255,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, штрафних санкцій та пені. Представник позивача в судове засідання не прибув. 28.02.2013 року подав через канцелярію суду клопотання, в якому просить суд провести розгляд справи без участі представника податкового органу. 05.03.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання Прокуратури м.Рівне, в якому позовні вимоги підтримують повністю та просять розгляд справи провести без участі прокурора Костопільського району. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «За зазначеною адресою тимчасово не проживає». На підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомленим належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до ст. 59.1 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки,  орган державної  податкової  служби  надсилає  (вручає)  йому  податкову вимогу в  порядку,  визначеному  для  надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п.41.1.1 п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у п.п.41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Пунктом 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійснені прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами про захист права і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. СФГ «Лан» зареєстроване Костопільською районною державною адміністрацією як юридична особа 13.02.2004 року відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та копії Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.  Відповідач перебуває на обліку в органах ДПС з 17.02.2004 року за №6 відповідно до довідки про взяття на облік платника податків №28-48 від 20.02.2004 року. Податковий борг СФГ «Лан» виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток  на підставі податкового повідомлення-рішення №0002041530 від 18.06.2012 року на суму штрафних (фінансових) санкцій 1 020 грн., винесене на підставі акта перевірки №207/15/32785046 від 06.06.2012 року, та врученого відповідачу 20.06.2012 року; податкового повідомлення-рішення №0003751530 від 14.09.2012 року на суму штрафних (фінансових) санкцій 1 020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №422/15/32785046 від 03.09.2012 року, та врученого відповідачу 20.09.2012 року; податкового повідомлення-рішення №0005361530 від 14.12.2012 року на суму штрафних (фінансових) санкцій 1 020 грн., винесеного на підставі акту перевірки №631/15/32785046 від 03.12.2012 року, та врученого відповідачу 21.12.2012 року. Кузнецовською МДПІ відповідачу було виставлено податкову вимогу № 1/190 від 09.10.2009 року, яку вручено представнику СФГ «Лан» 14.10.2009 року, про що свідчить відмітка на корінці першої податкової вимоги, згідно з якою сума податкового боргу платника податків становить 169 грн. та №2/201 від 16.11.2009 року, яку вручено представнику СФГ «Лан» 23.11.2009 року, про що свідчить відмітка на корінці другої податкової вимоги, згідно з якою сума податкового боргу становить 169 грн. Податковий борг відповідача становить 3255,67 грн., згідно довідки податкового органу про стан податкової заборгованості по платежах до бюджету №305/19-08 від 24.01.2013 року та облікової картки платника податків (зворотній бік). Станом на дату розгляду справи СФГ «Лан» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 3255,67 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судові витрати зі сторін стягувати не слід.   Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Лан" (35053, с.Деражне, Костопільський район, код ЄДРПОУ 32785046) податковий борг у розмірі 3 255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 67 коп. Судові витрати зі сторін стягувати не слід. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Клименко О.М.