Рішення

від 27.11.2006 по справі 6/208-06(6/96-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/208-06(6/96-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.06           Справа № 6/208-06(6/96-06).

27.11.2006р.                                         Справа № 6/208-06(6/96-06)

За позовом         Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення «Енергозбут»

до відповідача        Приватного підприємства «Лізинг-2000»

про стягнення 934 грн. 75 коп.

                                                                              СУДДЯ  ГОРДІЄНКО М.І.

Представники сторін:

Від позивача         Сіренко О.І.

Від відповідача     не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за використану активну електричну енергію з ПДВ в сумі 934 грн. 75 коп., яка виникла з 01.01.2006 р. по 01.02.2006 р.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву, в судове засідання не з‘явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника прозивача, суд встановив:

Між Шосткинським районним відділенням “Енергозбуту” відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” та відповідачем – Приватного підприємства «Лізинг-2000»був укладений договір № 329 від 07.053.2004 року  про постачання електричної енергії .

Відповідно до вказаного договору розрахунковим періодом зазначено 18 число кожного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів та точок комерційного обліку відповідачем повинні фіксуватися 18 числа кожного місяця та оформлятися “Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем)  електричної енергії” у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони.

Згідно додатку № 4 до вказаного договору відповідач, як споживач, повинен кожного місяця здійснювати розрахунки з енергопостачальним підрозділом за спожиту електричну енергію наступним чином:

- до 18 числа , що передує розрахунковому періоду , здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого(очікуваного)обсягу споживання електричної енергії. Визначений споживачем обсяг електричної енергії, за який здійснюється попередня оплата, приймається Постачальником електричної енергії як договірна величина споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період.

В разі неповної предоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою предоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути  сплачена протягом 5 днів з дня отримання рахунку.

18.02.2006р. відповідач не надав позивачу покази лічильника та не оформив «Акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії».

Таким чином оплата спожитої електричної енергії повинна бути проведена передоплатою, але відповідач в порушення умов договору свої обов'язки не виконав, що підтверджується  актом перевірки від 22.02.2006р.Шосткинським РВЕ .

Заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлену активну електроенергію складає   934 грн. 75 коп.

Відповідач доказів сплати боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 934 грн. 75 коп. суду не подав, тому позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  витрати позивача  по сплаті держмита та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Лізинг-2000»( Сумська область, м. Шостка, вул.. Комуністична, б. 12, ід. код 30959442)   на користь Шосткинського районного відділення “Енергозбуту” відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”                  ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кірова, 4; п/р 26007301711285 в ПІБ, МФО 337397, код 26265948) 934 грн. 75 коп.  борг, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00  коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                                                          М.І.ГОРДІЄНКО