Постанова

від 25.02.2013 по справі 2а-2372/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року № 2а-2372/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої cудді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань - Гойни Є.А.,

за участі представників сторін:

позивача - Чижевського М.В., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової служби в Шевченківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Танталл" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ДПІ в Шевченківському районі м. Львова звернулося до суду з позовом до ТзОВ "Танталл" про стягнення заборгованості з податку на прибуток в розмірі 854741,65 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ДПІ в Шевченківському районі м. Львова за період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року проведено планову виїзну перевірку діяльності відповідача, за результатами якої складено акт від 17.02.2009 року № 210/366/23-118/34368114 та винесено податкове повідомлення-рішення від 26.02.2009 року № 0000612300/0/4110 на суму 855582,00 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем зазначеної суми заборгованості добровільно, просить суд винести рішення про стягнення даних коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відтак, суд вважає, справу можливо розглядати за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що, відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ "Танталл", ідентифікаційний код 34368114, таке зареєстровано виконкомом Львівської міської ради 10.05.2006 року за адресою 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 63.

Довідкою позивача від 17.02.2010 року № 123/29-011 підтверджено взяття ТзОВ "Танталл" на облік платників податків 11.05.2006 року № 115.

За результатами проведеної з 29.12.2009 року по 10.02.2009 року позивачем планової перевірки ТзОВ "Танталл" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року, податковим органом складено акт від 17.02.2009 року № 210/366/23-118/34368114.

На підставі вказаного акту були винесено податкове повідомлення-рішення від 26.02.2009 року № 0000612300/0/4110, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 855582,00 грн., у т.ч. 570388,00 грн. - основний платіж, 285194,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

З наявної в матеріалах справи копії довідки від 10.03.2010 року № 5244/19-020 вбачається, що борг ТзОВ "Танталл" перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств становить 854741,65 грн.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили того факту, що борг утворився в зв'язку з несплатою позивачем податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 26.02.2009 року № 0000612300/0/4110.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано положення ст. 72 КАС України, відповідно до якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд зазначає, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у справі № 2а-4268/10/1370 за позовом ТзОВ "Танталл" до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 04.10.2011 року, податкові повідомлення-рішення від 26.02.2009 року № 0000612300/0/4110, від 18.05.2009 року № 0000612300/1/11230, від 30.07.2009 року № 0000612300/4/17382 скасовано.

Звідси, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року набрала законної сили з 04.10.2011 року, тобто, з моменту проголошення ухвали ЛААС.

Судом при вирішенні спору не береться до уваги факт відкриття 16.11.2011 року касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ в Шевченківському районі м. Львова, станом на день розгляду даної справи питання правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень від 26.02.2009 року № 0000612300/0/4110, від 18.05.2009 року № 0000612300/1/11230, від 30.07.2009 року № 0000612300/4/17382 вирішено постановою суду, що набрала законної сили.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом до суду), органи ДПС мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що, оскільки, податкове повідомлення-рішення ДПІ в Шевченківському районі м. Львова від 26.02.2009 року № 0000612300/0/4110 на суму 855582,00 грн. скасовано рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року, яке в силу ст. 254 КАС України набрало законної сили, у суду відсутні підстави для стягнення з ТзОВ "Танталл" суми заборгованості за платежем податок та на прибуток та фінансових санкціях, застосованих відповідно до цього рішення податковим органом.

Відтак, вимоги ДПІ в Шевченківському районі м. Львова є необґрунтованими та у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судовий збір в цій справі стягувати не належить.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Повний текст постанови виготовлений 02.03.2013 року.

Суддя Потабенко В.А.