Ухвала

від 06.03.2013 по справі 49/14-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"06" березня 2013 р. Справа № 49/14-05

за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель", м.Київ

до Колективного підприємства "Київська база механізації" Товариства сприяння обороні України, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 233191,10 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №49/14-05 за позовом Акціонерного страхового товариства "Вексель" до Колективного підприємства "Київська база механізації" Товариства сприяння обороні України про стягнення 233191,10 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2005р. провадження у справі №49/14-05 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи, що знаходиться в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Гуріної А.В.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 01.07.2008р., у зв'язку з призначенням судді Короткевича О.Є., в чиєму провадженні перебувала справа, суддею Вищого господарського суду України, справу №49/14-05 було передано до провадження судді Лопатіну А.В. Ухвалою від 17.06.2008р. справу №49/14-05 було прийнято до провадження судді Лопатіна А.В., присвоєно справі номер № 49/14-05/3.

Станом на 15.07.2011р. на адресу господарського суду від учасників судового провадження документів (заяв, клопотань, повідомлень) не надійшло.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2011р. учасників судового процесу було зобов'язано повідомити суд про результати вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи, що знаходиться в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Гуріної А.В.

Станом на 01.02.2012р. на адресу господарського суду від учасників судового провадження документів (заяв, клопотань, повідомлень) не надійшло.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2012 р. учасників судового процесу було зобов'язано повідомити суд про результати вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи, що знаходиться в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Гуріної А.В.

13.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав копію постанови про зупинення досудового слідства по справі №13-7940 від 12.12.2008 р.

25.04.2012 р. господарський суд Київської області направив запит до СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо ходу кримінально справи № 13-79-40 порушеної за ознаками злочину, передбаченого частиною другою ст. 270 КК України. Станом на 27.12.2012 р. відповідь на вказаний судовий запит не надійшла.

Станом на 27.12.2012 р. на адресу господарського суду від учасників судового провадження документів (заяв, клопотань, повідомлень) щодо усунення обставин які зумовили зупинення провадження у даній справі не надійшло.

Враховуючи ту обставину, що з моменту винесення господарським судом Київської області ухвали про зупинення провадження у справі № 49/14-05/3 пройшов тривалий час, суд ухвалою від 27.12.2012 р. поновив провадження у справі, призначив її розгляду на 04.02.2013 р., повідомити суд про результати вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи, що знаходиться в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Гуріної А.В. та попередив позивача про можливість залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників учасників судового процесу розгляд справи відкладено на 06.03.2013 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду від 27.12.2012 р. та від 04.02.2013 р., вимоги ухвали суду від 27.12.2012 р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Приписами статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає суду створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Відповідно до пункту 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як зазначено вище, суд витребував ухвалою від 27.12.2012 р. у позивача інформацію про результати вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи, що знаходиться в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Гуріної А.В. та попередив позивача про можливість залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів. Проте позивач вимог ухвали господарського суду Київської області від 27.12.2012 р. не виконав та витребуваних документів не подав, а у суду відсутня можливість розглянути справу без зазначених документів. Крім того, позивач не являвся та не забезпечив явку свого представника у судові засідання 04.02.2013 р. та 06.03.2013 р.

Господарський суд позбавлений можливості у встановлені законом строки розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог, а відтак нез'явлення представника позивача у судове засідання та неподання останнім додаткових доказів перешкоджає розгляду спору по суті та є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Позов Акціонерного страхового товариства "Вексель" до Колективного підприємства "Київська база механізації" Товариства сприяння обороні України про стягнення 233191,10 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Дата підписання: 13.03.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін