Вирок

від 06.03.2013 по справі 2607/8452/12

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/8452/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Отвіновського П. Л. секретаряКочубей Є. В. за участі прокурораМанжай О.В. підсудного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.12 за ч.2 ст.185 , ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, до затримання зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в районі Центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, площа Вокзальна,1, маючи намір на придбання підробленої довідки про отримання доходів з підприємства, де особа працює, за останні шість місяців, для подальшого її використання в банку з метою отримання кредиту, надала невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, паспорт громадянина України на своє ім'я та картку платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду, тобто надав свої анкетні данні, а саме прізвище, ім'я, по батькові та номер з довідки про надання ідентифікаційного коду на своє ім'я, для підробки вищезазначеної довідки. Таким чином, ОСОБА_3 надав можливість невстановленій слідством особі підробити довідку про доходи.

Після цього, невстановлена слідством особа, в цей же день, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила довідку про доходи видану ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» (ЄДРПОУ 35076658) за вих.№518/32 від 02.04.2012, згідно якої останній працював на посаді комплектувальника з 10.09.2008, в період часу з жовтня 2011 року по березень 2012 року отримав дохід на загальну суму 31 257,19 гривень, за підписами: директора ОСОБА_4, яка на той час там вже не працювала, та головного бухгалтера ОСОБА_5 яка ніколи там не працювала.

Далі, в цей же день, приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_3 знаходячись біля залізничного вокзалу м. Києва, зустрівся з вищевказаною невстановленою особою, яка повернула йому картку платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду та паспорт громадянина України НОМЕР_2, за що ОСОБА_3 сплатив невстановленій особі гроші на суму 2 000 гривень.

Згідно довідці, наданої ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС України за вих. №22/9/8507 ДСК від 19.04.2012 року, ОСОБА_3 в період часу з 2010 року по 2011 рік не працював в ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» та не отримував дохід.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи документів №365 від 03.06.2012 року, вирішити питання, гр..ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 в документі: довідці про доходи видана ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» за вих.№518/32 від 02.04.2012 року на 1 аркуші, напроти друкованого тексту: «ОСОБА_4», - не представилось можливим у зв'язку з транскрипцією неспівставністю наданих підписів.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №366 від 03.06.2012 року, зображення відтиску печатки з реквізитами : «* Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю* м.Київ « Туристична компанія «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» Ідентифікаційний код 35076658», який розміщений в довідці про доходи за вих..№518/32 від 02.04.2012, на ім'я ОСОБА_3 - виконано способом високого друку, рельєфним кліше. Відтиск печатки з реквізитами: «* Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю* м.Київ « Туристична компанія «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» Ідентифікаційний код 35076658», який розміщений в довідці про доходи за вих.№518/32 від 02.04.2012 року на ім'я ОСОБА_3, - проставлено не печаткою відтиски якої розміщені в документах, вилучених у ОСОБА_4 в ході виїмки від 08.05.2012 року, як вільні зразки відтисків печаток ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ», що надано на дослідження в якості порівняльного матеріалу. В наданій на дослідження довідці про доходи видана ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» за вих.№518/32 від 02.04.2012 року на ім'я ОСОБА_3 - спочатку було нанесено відбиток печатки, поверх якого було нанесено текст документу та підписи, та встановити послідовність нанесення тексту досліджувального документу відносно підписів - не представилось можливим у зв'язку з відсутністю місця перетину штрихів тексту підписів та тексту документу.

Крім цього, 04.04.2012 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в районі Центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, площа Вокзальна,1, маючи намір на підроблення свого паспорту в частині реєстрації з метою отримання київської прописки та отримання кредиту, надав невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, паспорт громадянина України на своє ім'я НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 19.05.1998 року, для підробки. Таким чином, ОСОБА_3 надав можливість невстановленій слідством особі підробити паспорт громадянина України.

Після цього, невстановлена слідством особа, в цей же день, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 19.05.1998 року, шляхом нанесення відтиску підробленого штампу Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо зняття з реєстрації місця проживання на сторінці 11 та внесення рукописним текстом дати виписки від 22.12.2009 року, а також шляхом нанесення відтиску підробленого штампу Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо реєстрації місця проживання на сторінці 12 та внесення рукописним текстом дати реєстрації від 14.02.2012 року та самої адреси: АДРЕСА_1.

Далі, в цей же день, приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_3 знаходячись біля залізничного вокзалу м. Києва, зустрівся з вищевказаною невстановленою особою, яка повернула йому паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 19.05.1998 року, з підробленими даним щодо реєстрації особи, за що ОСОБА_3 сплатив невстановленій особі гроші на суму 2 000 гривень.

Згідно довідці, наданої СГІРФО Ковельського МВ УМВС України у Волинській області за вих. №18/1506 від 15.06.2012 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідці, наданої ВГІРФО Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві за вих. №52/318 ПВ від 15.06.2012 року, реєстраційних карток за формами №16,17 ОСОБА_3 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, не значиться.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №410 від 16.06.2012 року, в наданому на дослідження паспорті громадянина України, НОМЕР_3, який заповнений на ім'я ОСОБА_3, та який було вилучено 05.04.2012 року у гр. ОСОБА_3 - не мала місце переклейка фотографії. Відтиск штампу з реквізитами: «Ковельській МРВ УМВС України у Волинській області ЗНЯТИЙ З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ ___ ____ 200__ р. Підпис ____», який розміщений на стор.№11 паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1978 р.н., НОМЕР_2 - нанесений способом високого друку-рельєфним кліше. Відтиск штампу з реквізитами: «м.Київ Оболонське РУ ГУМВС України в м.Києві ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ____ ____ корп.. ___ кв. «___» ____р. №5-5 ____ (підпис)», який розміщений на стор.№12 паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1978 р.н., - нанесений способом високого друку - рельєфним кліше. Відтиск штампу з реквізитами «Ковельській МРВ УМВС України у Волинській області ЗНЯТИЙ З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ ___ ____ 200__ р. Підпис ____», який розміщений на стор.№11 паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1978 р.н., НОМЕР_2 - проставлений не штампом, відтиски-зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу з реквізитами: «м.Київ Оболонське РУ ГУМВС України в м.Києві ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ____ ____ корп.. ___ кв. «___» ____р. №5-5 ____ (підпис)», який розміщений на стор.№12 паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1978 р.н., - проставлений не штампом, відтиски-зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу.

Далі, 04.04.2012 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, перебуваючи в приміщенні відділення №17 ПАТ «Альфа-Банк», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Спаська, 5, маючи намір на використання завідомо підробленого документу та іншого офіційного документа, з метою отримання кредиту на суму 40 000 гривень при оформленні споживчого кредиту «Свій кредит», надав старшому спеціалісту по операційно-касовій роботі ОСОБА_6 завідомо підроблену довідку про доходи ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» за вих.№518/32 від 02.04.2012 року на ім'я ОСОБА_3, та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_2, який містив підроблені дані щодо реєстрації особи, а також неправдиву інформацію щодо своєї роботи та місця проживання при заповнені анкети-заяви на отримання зазначеного кредиту. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно використав зазначені документ та інший офіційний документ.

05.04.2012 року, в період часу з 12.30 до 12.55 годин, ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні відділення №17 ПАТ «Альфа-Банк», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Спаська, 5, в ході ОМП добровільно видала співробітникам міліції документи: довідку про доходи ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» за вих.№518/32 від 02.04.2012 року на ім'я ОСОБА_3; анкету-заяву на отримання кредиту по продукту «Свій кредит» на ім'я ОСОБА_3 від 04.04.2012 року; завірені ксерокопії паспорта та картки фізичної особи - платника податку на ім'я ОСОБА_3; повідомлення про доходи позичальника ОСОБА_3 від 05.04.2012 року; після чого вони були вилучені.

05.04.2012 року, в період часу з 13.10 до 13.30 годин, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні відділення №17 ПАТ «Альфа-Банк», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Спаська, 5, в ході ОМП добровільно видав співробітникам міліції документи: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 19.05.1998 року; картку платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 видану на ім'я ОСОБА_3 від 26.12.2011 року; після чого вони були вилучені.

Згідно довідці, наданої ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС України за вих. №22/9/8507 ДСК від 19.04.2012 року, ОСОБА_3 в період часу з 2010 року по 2011 рік не працював в ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» та не отримував дохід.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи документів №365 від 03.06.2012 року, вирішити питання, гр..ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 в документі: довідці про доходи видана ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» за вих.№518/32 від 02.04.2012 року на 1 аркуші, напроти друкованого тексту: «ОСОБА_4», - не представилось можливим у зв'язку з транскрипцією неспівставністю наданих підписів.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №366 від 03.06.2012 року, зображення відтиску печатки з реквізитами : «* Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю* м.Київ « Туристична компанія «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» Ідентифікаційний код 35076658», який розміщений в довідці про доходи за вих..№518/32 від 02.04.2012, на ім'я ОСОБА_3 - виконано способом високого друку, рельєфним кліше. Відтиск печатки з реквізитами: «* Україна* Товариство з обмеженою відповідальністю* м.Київ « Туристична компанія «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» Ідентифікаційний код 35076658», який розміщений в довідці про доходи за вих.№518/32 від 02.04.2012 року на ім'я ОСОБА_3, - проставлено не печаткою відтиски якої розміщені в документах, вилучених у ОСОБА_4 в ході виїмки від 08.05.2012 року, як вільні зразки відтисків печаток ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ», що надано на дослідження в якості порівняльного матеріалу. В наданій на дослідження довідці про доходи видана ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» за вих.№518/32 від 02.04.2012 року на ім'я ОСОБА_3 - спочатку було нанесено відбиток печатки, поверх якого було нанесено текст документу та підписи, та встановити послідовність нанесення тексту досліджувального документу відносно підписів - не представилось можливим у зв'язку з відсутністю місця перетину штрихів тексту підписів та тексту документу.

Згідно довідці, наданої СГІРФО Ковельського МВ УМВС України у Волинській області за вих. №18/1506 від 15.06.2012 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідці, наданої ВГІРФО Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві за вих. №52/318 ПВ від 15.06.2012 року, реєстраційних карток за формами №16,17 ОСОБА_3 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, не значиться.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №410 від 16.06.2012 року, в наданому на дослідження паспорті громадянина України, НОМЕР_3, який заповнений на ім'я ОСОБА_3, та який було вилучено 05.04.2012 року у гр. ОСОБА_3 - не мала місце переклейка фотографії. Відтиск штампу з реквізитами: «Ковельській МРВ УМВС України у Волинській області ЗНЯТИЙ З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ ___ ____ 200__ р. Підпис ____», який розміщений на стор.№11 паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1978 р.н., НОМЕР_2 - нанесений способом високого друку-рельєфним кліше. Відтиск штампу з реквізитами: «м.Київ Оболонське РУ ГУМВС України в м.Києві ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ____ ____ корп.. ___ кв. «___» ____р. №5-5 ____ (підпис)», який розміщений на стор.№12 паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1978 р.н., - нанесений способом високого друку - рельєфним кліше. Відтиск штампу з реквізитами «Ковельській МРВ УМВС України у Волинській області ЗНЯТИЙ З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ ___ ____ 200__ р. Підпис ____», який розміщений на стор.№11 паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1978 р.н., НОМЕР_2 - проставлений не штампом, відтиски-зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу. Відтиск штампу з реквізитами: «м.Київ Оболонське РУ ГУМВС України в м.Києві ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ____ ____ корп.. ___ кв. «___» ____р. №5-5 ____ (підпис)», який розміщений на стор.№12 паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, 1978 р.н., - проставлений не штампом, відтиски-зразки якого надані в якості порівняльного матеріалу.

Допитаний підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 04.04.2012 року, приблизно о 07.00 годин, він приїхав до м.Києва з м.Ковеля Волинської області з метою пошуку роботи. В той час, коли він ходив по вокзалі до нього підійшов невідомий чоловік, який поцікавився з якою метою він приїхав до м.Києва, чи є в нього робота, чи не бажає він отримати кредит. На ці запитання чоловіка він відповів, що приїхав з метою знайти роботу, що гроші йому потрібні, що він би взяв кредит, однак в нього не має прописки в м.Києві, та він не зможе взяти довідку про доходи, яка необхідна для отримання кредиту. Вказаний невідомий чоловік пояснив, що він може допомогти йому отримати кредит, а саме виготовити для нього довідку про доходи з якогось підприємства та підробити в паспорті відомості щодо прописки його в м. Києві за грошову винагороду на суму 4 000 гривень. Він погодився після чого, передав цьому чоловіку оригінал свого паспорту та ідентифікаційного коду. Після цього, той йому повідомив, щоб він чекав на нього через годину на тому ж місці, де він його зустрів.

Далі, в той же ден приблизно о 13.00 годині, до нього підійшов той же чоловік, який передав підроблену довідку про доходи з якогось підприємства, де він нібито працював комплектувальником та за шість місяців отримав дохід на суму приблизно 30 000 гривень. Крім того, чоловік повернув йому довідку з ідентифікаційним кодом та паспортом, в якому були підроблені дані щодо його виписки з місця реєстрації, та щодо його прописки. Так, згідно підроблень в паспорті він нібито був виписаний з адреси: АДРЕСА_3 та прописаний в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2. За вказані підроблені документи він передав невідомому чоловіку гроші в сумі 4 000 гривень.

Далі, в цей же день, він вирішив отримати кредит на власні потреби, а саме ремонт квартири по місцю мешкання в м.Ковель. Для цього він звернувся до відділення ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул.Спаська. Там він надав необхідні, у тому числі й підробні документи, однак на наступний день його затримали працівники міліції, які встановили, що надані ним документи є підробними.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України та ст.301-1 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці документу, який видається підприємством і надає права з метою його подальшого використання, а також у підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_3 учинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Також суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_3 учинив злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом'якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі , оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити підсудного та попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 учинив інкриміновані злочини до постановлення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.12 суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч.4 ст. 70 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України 1960 р. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.12, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 6 березня 2013 року, зарахувавши до нього період який той перебував під вартою за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.12, а саме період із 16 травня 2012 року по 6 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний код 28516224232 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертиз у розмірі 2 822 гривень 40 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Речові докази: 1) довідку про доходи ТОВ «БАРЕЛ-ГРУП-ТОРГ» за вих. №518/32 від 02.04.2012 року на ім'я ОСОБА_3; анкета-заява на отримання кредиту по продукту «Свій кредит» на ім'я ОСОБА_3 від 04.04.2012 року; завірені ксерокопії паспорта та картки фізичної особи - платника податку на ім'я ОСОБА_3; повідомлення про доходи позичальника ОСОБА_3 від 05.04.2012 року, які зберігаються у матеріалах справи залишити зберігати там; 2) паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 19.05.1998 року; картка платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_3 від 26.12.2011 року, які зберігаються у матеріалах справи (а.с. 162) направити до установи відбування покарань, де ОСОБА_3 буде відбувати покарання для долучення до особової справи та вручення останньому після відбуття призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк - з моменту отримання копії вироку.

Суддя П. Л. Отвіновський