Ухвала

від 15.02.2013 по справі 201/4363/12

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 201/4363/12

6/125/8/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання головного державного виконавця відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до часу виконання боржником своїх зобов'язань та сплати заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду державний виконавець вказав, що у відділі державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з виконання: наказу № 6/187 - 10 від 11.10.2010 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь Вінницького національного аграрного університету 74139,60 грн. основного боргу 741,40 грн. державного мита та 214,55 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 2/112-10 від 16.08.2010 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь СФГ «Династія» 280000,00 грн. основного боргу, 2800,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказу № 9/224-10 від 11.01.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «МАРТ ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ ОІЛ» 223665,00 грн. основного боргу, 5888,82 грн. - пені, 2236,65 грн. - штрафу, 2317,90 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 9/225-10 від 11.01.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «АГРО-МАРТ» 81568,00 грн. основного боргу, 2078,30 грн. - пені, 836,46 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу №5005/1455/2011 від 04.04.2011 р. Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «Агросфера» 140619,95 гри. основного боргу, 6295, 86 грн. - пені, 2367,69 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Наказу №2/5-11 від 24.01.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СОГ «Аграрій» на користь ПП «Агропром» 98398,03 грн. основного боргу, 3554,96 грн. - пені, 24599,51 грн. - штрафу, 687,85 грн. - 3% річних, 3621,06 грн. - інфляційних збитків, 1310,00 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 2/24-08 від 04.05.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ДП «Державний насіннєвий фонд України» 241766,22 грн. основного боргу, 72529,86 грн. - штрафу, 3142,97 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 6/34-09 від 29.10.2010 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця» 21451,00 грн. процентів за користування кредитними грошовими коштами, 45843,26 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 158,25 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати процентів, 31188,27 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту 986,41 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв'язку з невиконанням боржником рішень судів державний виконавець просив суд заборонити голові СФГ «Аграрій» ЄДРПОУ №32426802 (23042, Вінницька область, Барський район, с. Гулі), ОСОБА_2, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно, вчинити виконавчі дії.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів(посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.6 ч.1 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" вбачається, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на них рішенням суду, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз'яснення спорів у цій сфері.

Так, відповідно до листа № 25-32/50 від 06.06.2008 року Міністерства юстиції України „Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання у цій сфері регулює Закон України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України ".

Відповідно до ст.. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» суд зобов'язаний тимчасово обмежити боржника - голови СФГ «Аграрій» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Останнє відоме місце проживання боржника - АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення у зв'язку із наявністю обставин, які унеможливлюють виконання виконавчого документу.

Керуючись ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.. 11, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Барського районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника голови СФГ«Аграрій» ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження права виїзду за межі України голови СФГ «Аграрій» ЄДРПОУ № 32426802 (адреса господарства: Вінницька область, Барський район, с. Гулі) ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно наказу № 6/187 - 10 від 11.10.2010 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь Вінницького національного аграрного університету 74139,60 грн. основного боргу 741,40 грн. державного мита та 214,55 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 2/112-10 від 16.08.2010 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь СФГ «Династія» 280000,00 грн. основного боргу, 2800,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. - відшкодування витрат

на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказу № 9/224-10 від 11.01.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «МАРТ ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ ОІЛ» 223665,00 грн. основного боргу, 5888,82 грн. - пені, 2236,65 грн. - штрафу, 2317,90 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 9/225-10 від 11.01.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «АГРО-МАРТ» 81568,00 грн. основного боргу, 2078,30 грн. - пені, 836,46 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу №5005/1455/2011 від 04.04.2011 р.Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ТОВ «Агросфера» 140619,95 гри. основного боргу, 6295, 86 грн. - пені, 2367,69 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Наказу №2/5-11 від 24.01.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СОГ «Аграрій» на користь ПП «Агропром» 98398,03 грн. основного боргу, 3554,96 грн. - пені, 24599,51 грн. - штрафу, 687,85 грн. - 3% річних, 3621,06 грн. - інфляційних збитків, 1310,00 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 2/24-08 від 04.05.2011 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ДП «Державний насіннєвий фонд України» 241766,22 грн. основного боргу, 72529,86 грн. - штрафу, 3142,97 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; Наказу № 6/34-09 від 29.10.2010 р. Господарського суду Вінницької області про стягнення з СФГ «Аграрій» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця» 21451,00 грн. процентів за користування кредитними грошовими коштами, 45843,26 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 158,25 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати процентів, 31188,27 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту 986,41 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ВДВС Барського РУЮ Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: