Постанова

від 12.03.2013 по справі 804/2297/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 р. Справа № 804/2297/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кононенко О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризтон» про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2013 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризтон».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 7169,60 грн., який утворився в результаті несплати податкових повідомлень-рішень № 0000471541 від 05.04.2012 року, № 0001271542 від 17.05.2011 року та № 0004111542 від 28.12.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач повідомлений належний чином про розгляд справи, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся до суду 26.02.2012 року з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідач протягом 10 днів до суду заперечень проти позову та заяви про визнання позову не надав.

Згідно частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бризтон» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції.

Працівниками Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризтон». В ході перевірки були виявлені порушення підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу та складено акт №391/152/35932713 від 30.11.2011 року.

Також працівниками Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризтон». В ході перевірки було встановлено, що відповідачем занижено грошове зобов'язання з податку на прибуток та складено акт № 150/1541/35932713 від 12.03.2012 року до якого додано розрахунок штрафних санкцій на суму 4080,00 грн.

Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності та складено акт № 107/152/35932713 від 13.01.2011 року про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до абзацу 3 пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу повторне неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином, за результатами перевірки прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризтон»:

- повідомлення-рішення № 0000471541 від 05.04.2012 року на суму 4080,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 150/1541/35932713 від 12.03.2012 року;

- повідомлення-рішення № 0001271542 від 17.05.2011 року на суму 173,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 107/152/35932713 від 13.04.2011 року;

- повідомлення-рішення № 0004111542 від 28.12.2011 року на суму 3060,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 391/152/35932713 від 30.11.2011 року.

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, та отримані, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Зазначені повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу відповідачу було вручено податкову вимогу № 262 від 09.08.2011 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризтон».

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

У зв'язку з частковою сплатою боргу, що підтверджується довідкою про суму податкового боргу, у відповідача існує заборгованість в сумі 2781,00 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризтон» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризтон» (52021, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Степове, вул. 30 років Перемоги, буд. 11/13, код ЄДРПОУ 35932713), на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3188(три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 65 коп., та з податку на прибуток в сумі 3980(три тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 95 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко