Ухвала

від 13.03.2013 по справі 5009/4998/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 3/7/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.03.13 Справа № 5009/4998/12.

м. Запоріжжя провадження № 3/7/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Леніна, буд. 22-А, ідентифікаційний код 30837427)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, ідентифікаційний код 20485152)

про стягнення заборгованості в сумі 5 058, 88 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Молотильніков Ю.С., юрисконсульт, довіреність № 103/01-12 від 11.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Молотильніков Ю.С., юрисконсульт, довіреність № б/н від 20.12.2012р.

ВСТАНОВИВ :

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Технопласт", третя особа КП "ВРЕЖО № 13" про стягнення боргу з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 25.04.2003р. № 994 у розмірі 5 058, 88 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 28.12.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4998/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.01.2013р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 21.01.2013р. замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КП "ВЕЖО" № 13" залучено до участі у справі її правонаступника - МКП "ОСНОВАНІЄ", у зв'язку з чим розгляд справи відкладений на 19.02.2013р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалю від 19.02.2013р. строк розгляду спору продовжений до 15.03.2013р. та розгляд справи відкладено на 13.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

Під час розгляду справи представник позивача та третьої особи вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 13.03.2013р. представник позивача та третьої особи підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 24.12.2012р. № 7372/01-12, просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Технопласт" на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя заборгованість з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 25.04.2003р. № 994 у розмірі 5 058, 88 грн.

Відповідач в судове засідання 13.03.2013р. не з'явився.

Обґрунтовуючи позовні вимоги та визначаючи підсудність даного позову господарському суду Запорізької області позивач посилається на ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 2, 22, 54-57 ГПК України, ст. 17, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та умови договору оренди нежитлового приміщення від 25.04.2003р. № 994.

При цьому, у позовній заяві при зазначенні адреси відповідача позивачем вказана наступна адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 45 Б.

В пунктах 20, 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України N 10 від 17.10.2012р. та N 3 від 16.01.2013) зазначено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого.

20.1. Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за запитом господарського суду Запорізької області від 26.02.2013р. № 15970661, станом на 27.02.2013р. місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" є: 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Леніна, буд. 22-А.

Листом від 01.03.2013р. № 301/05.2-8 державний реєстратор Керченської міської ради Автономної Республіки Крим Ващенко О.М. підтвердив, що державна реєстрація ТОВ "Технопласт" була проведена 15.03.2000р. за адресою м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 45-а, кв. 1.

29.11.2011р. була проведена державна реєстрація зміни місцезнаходження на: м. Керч, вул. Леніна, буд. 22-а.

Відповідно до ч. 2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, ГПК України чітко визначена територіальна підсудність цієї справи - за місцезнаходженням відповідача, і така справа не може бути розглянута місцевим господарським судом за вибором позивача.

Місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт" (ідентифікаційний код 30837427) є: 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Леніна, буд. 22-А,.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня находження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали справи № 5009/4998/12 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопласт", третя особа Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" про стягнення боргу з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 25.04.2003р. № 994 у розмірі 5 058, 88 грн. надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя В.М.Соловйов