Постанова

від 12.03.2013 по справі 804/2081/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 р. Справа № 804/2081/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кононенко О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до з обмеженою відповідальністю «Ріксон» про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2013 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Дніпропетровську звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксон».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 85 566,75 грн., який утворився в результаті несплати податкового повідомлення-рішення № 0008401501 від 27.12.2012 року на суму 33 988,75 грн. та завищення від'ємного значення поточного звітного періоду, яке зараховується у зменшення суми кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 51 578,00 грн.. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач повідомлений належний чином про розгляд справи, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся до суду 28.02.2013 року з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідач протягом 10 днів до суду заперечень проти позову та заяви про визнання позову не надав.

Згідно частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксон» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Дніпропетровську.

Працівниками Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріксон» у податку на додану вартість. В ході перевірки були виявлені порушення підпункту 200.1 та 200.3 статті 200 Податкового кодексу України та пункту 4.6.3 Розділу 5 Наказу «Про затвердження форм та порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» №41, відповідачем невірно заповнено р. 20.1. уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість за жовтень 2010 року та лютий 2011 року.

За результатами перевірки складено Акт №4365/15-2/35934307 від 09 листопада 2011 року, який було направлено на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення, та отримано 18.11.2011 року посадовими особами підприємства особисто під підпис.

Також Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 6066/15-2/36572896 від 11.12.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Згідно пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається на ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Відповідно до пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України - тягне за собою накладання на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Таким чином, за результатами перевірки прийнято рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксон»:

- повідомлення-рішення № 0008401501 від 27.12.2012 року на суму 33 988,75 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 6066/15-2/36572896 від 11.12.2012 року.

На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, та отримано, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Зазначені повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу було направлено податкову вимогу № 1909 від 01.12.2011 року, та отримано, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Дніпропетровську правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксон» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксон» (49045, м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, буд. 17, код ЄДРПОУ 35934307), на користь бюджету на р/р згідно із бюджетною клачифікацією а рахунок погашення податкового боргу в розмірі 85 566 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 75 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко