Ухвала

від 28.02.2013 по справі б22/027-10/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

попереднього засідання

"28" лютого 2013 р. Справа № Б22/027-10/3/24

За спільною заявою Іноземного підприємства «Ретал Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники учасників судового провадження:

ініціюючого кредитора 1 - ОСОБА_2

ініціюючого кредитора 2 - не з'явився

боржника - Грушецький Ю.В.

розпорядник майна - не з'явився

кредиторів:

1)ОСОБА_4 - ОСОБА_5

2)Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» - ОСОБА_5

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус систем менеджмент» - Дзеба Т.С.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б22/027-10/3/24 за спільною заявою Іноземного підприємства «Ретал Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області (суддя Третьякова О.О.) від 15 лютого 2010 року порушено провадження у справі №Б22/027-10 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 09 березня 2010 року о 09:45 год.

Ухвалою підготовчого засідання від 31 березня 2010 року були визнані конкурсними кредиторами Іноземне підприємство «Ретал Україна» з грошовими вимогами в розмірі 165 882, 61 грн. (вимоги четвертої черги) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз» грошовими вимогами в розмірі 260 800, 53 грн. (вимоги четвертої черги), введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено у справі розпорядника майна - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича та призначено попереднє засідання господарського суду на 08 червня 2010 року о 10:00. Крім того, суд зобов'язав ініціюючих кредиторів подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас», а розпорядника - надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

На виконання ухвали підготовчого засідання ініціюючі кредитори опублікували оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» в газеті «Урядовий кур'єр» від 21 квітня 2010 року № 73.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» в газеті «Урядовий кур'єр» в порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Київської області звернулись наступні кредитори: ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод», Управління Пенсійного Фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області, Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області, Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент», ОСОБА_4 та Фірма «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 грудня 2010 року виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 лютого 2011 року справу №Б22/027-10 прийняв до свого провадження суддя Лопатні А.В., справі було присвоєно номер №Б22/027-10/3 та розгляд справи призначено на 02 березня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 квітня 2011 року

ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод» та ОСОБА_4 визнано конкурсними кредиторами боржника з вимогами на суми 536941,28 грн. та 200000 грн. Розгляд кредиторських вимог ТОВ «Акваріус систем менеджмент» та Фірми «Пет Інтернешнл» (ДП ПП «Кристал-Дістріб'ютерс») відкладено на 31 травня 2011 року у зв'язку з зобов'язанням останніх надати оригінали документів на підтвердження своїх кредиторських вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2011 року у справі Б22/027-10/3, ухвалу господарського суду Київської області від 20 квітня 2011 року скасовано частково; ОСОБА_4 визнано конкурсним кредитором ТОВ «Монастирський квас» на загальну суму 305782,31 грн., з яких: 257900,58 грн. вимоги, які підлягають задоволенню у четверту чергу, а 47881,73 грн. - у шосту чергу.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2011 року та пункт 2 ухвали господарського суду Київської області від 20 квітня 2011 року скасовано та справу у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 червня 2012 року заяву судді Лопатіна А.В. про самовідвід у справі № Б22/027-10/3 задоволено та передано справу для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 липня 2012 року справу №Б22/027-10/3 прийнято до провадження суддею Лутак Т.В., присвоєно їй №Б22/027-10/3/24 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 06 вересня 2012 року о 15:00 год.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 лютого 2013 року визнано частково грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 в розмірі 1 085 464, 69 грн., з яких 962 076, 71 грн. - вимоги четвертої черги та 123 387, 98 грн. - вимоги шостої черги та визнано частково грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» в розмірі 1 209 016, 44 грн., з яких 1 034 024, 66 грн. - вимоги четвертої черги та 174 991, 78 грн. - вимоги шостої черги та розгляд справи відкладено на 28 лютого 2013 року о 14:30 год.

До господарського суду Київської області від представника Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» надійшли пояснення б/н від 28 лютого 2013 року (вх. № суду 3846 від 28 лютого 2013 року), в яких останній просить суд розглянути кредиторські вимоги Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» за наявними в справі матеріалами, у зв'язку з тим, що при укладенні Договору переведення боргу б/н від 30 вересня 2008 року Фірмі «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс», не передавались всі документи передбачені в актах, наявні документи були надані суду, решта документів відсутня.

В судовому засіданні 28 лютого 2013 року розглядається реєстр вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 31 березня 2010 року та відповідно до статей 13,14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника у справі №Б22/027-10/3/24 подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас».

Згідно частини 6 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абзацом 4 частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із вимогами частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Виходячи зі змісту статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги і в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги кредитора.

Відповідно до частини 3 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє всіх кредиторів.

Отже, господарський суд не зв'язаний висновками боржника і розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог та вправі перевіряти законність та обґрунтованість заявлених до боржника вимоги в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

До суду звернувся кредитор - Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» №951 від 13 травня 2010 року (вх. № суду 5390 від 13 травня 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 5 442 524, 19 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором про кредитну лінію №12-04 від 06 травня 2004 року, Договором застави основних засобів №12-04/01 від 28 травня 2004 року, Договором про кредитну лінію №10-05 від 26 квітня 2005 року та рішенням господарського суду Київської області від 01 липня 2008 року у справі №9/137-08.

До суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного Фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» №6478/04 від 12 травня 2010 року (вх. № суду 5456 від 17 травня 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 141 868, 57 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються рішенням Управління Пенсійного Фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області від 10 серпня 2009 року №1572 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, постановою господарського суду Київської області від 16 січня 2008 року у справі №А10/626-07, постановою господарського суду Київської області від 26 червня 2008 року у справі №А6/370-00, постановою господарського суду Київської області від 12 серпня 2008 року у справі №А3/125-08, постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року у справі №2-а-342/09 (2-а-601/08), постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року у справі №2-а-4014/09, виконавчим листом господарського суду Київської області від 27 червня 2008 року у справі №А13/109-08, виконавчим листом господарського суду Київської області від 10 липня 2008 року у справі №А9/081-08, виконавчим листом господарського суду Київської області від 07 липня 2008 року у справі №А6/370-08, виконавчим листом господарського суду Київської області від 04 серпня 2008 року у справі №А2/016-08, виконавчим листом господарського суду Київської області від 05 серпня 2008 року у справі №А10/626-07, виконавчим листом господарського суду Київської області від 24 вересня 2008 року у справі №А3/125-08, виконавчим листом господарського суду Київської області від 07 листопада 2008 року у справі №А8/387-08, виконавчим листом Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року у справі №2а-342/09, постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року у справі №А9/511-08, постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року у справі №2-а-342/09, постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року у справі №А8/387-08, постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року у справі №А3/125-08, постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року у справі №А6/370-08, постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року у справі №А2/016-08, постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року у справі №А13/109-08, постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року у справі №А9/081-08 та постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року у справі №А10/626-07.

До суду звернувся кредитор - Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» №2003/9/10006 від 13 травня 2010 року (вх. № суду 5636 від 19 травня 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 2 021, 47 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються розрахунком збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики.

До суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕТ» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» №104/1 від 20 травня 2010 року (вх. № суду 5828 від 25 травня 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 255 138, 29 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються рішенням господарського суду Київської області від 17 січня 2006 року у справі №5/8-06, наказом господарського суду Київської області від 13 лютого 2006 року у справі №5/8-06, постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 08 листопада 2007 року у справі №5/8-06 та постановою ВДВС Києво - Святошинського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29 квітня 2009 року у справі №5/8-06.

До суду звернувся кредитор - Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» №29309/10-034 від 20 травня 2010 року (вх. № суду 5866 від 25 травня 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 1 020, 00 грн. Грошові вимоги кредитора підтверджуються розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2008 та 2009 роки.

Розпорядник майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів від 14 липня 2010 року повністю визнав кредиторські вимоги Іноземного підприємства «Ретал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз», Управління Пенсійного Фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області, Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕТ» та включив їх до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас».

Присутні в судовому засіданні 28 лютого 2013 року представники кредиторів не заперечували щодо вимог кредиторів, які включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Суд, перевіривши всі обставини справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні 28 лютого 2013 року учасників судового провадження, встановив, що грошові вимоги кредиторів Управління Пенсійного Фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області, Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕТ» документально та нормативно обґрунтовані та правомірно включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас».

До суду звернувся кредитор - Фірма «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» б/н від 14 травня 2010 року (вх. № суду 5982 від 26 травня 2010 року) та просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 8 135 158, 78 грн., з яких 5 630 988, 00 грн. - основна заборгованість, 444 848, 05 грн. - інфляційні втрати, 147 639, 88 грн. - 3% річних, 1 067 033, 65 грн. - пеня та 844 648, 20 - штраф. Грошові вимоги кредитора підтверджуються Договором про переведення боргу від 30 вересня 2008 року, Договором оренди обладнання №01.02.08/2 від 01 лютого 2008 року та актами здачі - прийняття робіт, Договором про надання консультаційних послуг б/н від 08 січня 2008 року та актами здачі - прийняття робіт (надання послуг), Договором про надання послуг із зберігання б/н від 31 липня 2007 року та актами здачі - прийняття робіт (надання послуг), Договором суборенди №04-02-08/3 від 04 січня 2008 року та актами здачі - прийняття робіт (надання послуг), Договором про відступлення права вимоги б/н від 31 грудня 2007 року та Договором купівлі - продажу №3 від 14 січня 2005 року та видатковими накладними.

Розпорядник майна боржника згідно письмових пояснень №027 від 07 лютого 2013 року (вх. № суду 3372 від 08 лютого 2013 року) та Боржник згідно письмових пояснень б/н від 01 листопада 2012 року (вх. № суду 17548 від 02 листопада 2012 року) частково визнали кредиторські вимоги Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» в розмірі 5 630 988, 08 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» (далі -Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» (далі - Кредитор) та Фірмою «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» (далі - Новий боржник) було укладено Договір про переведення боргу б/н від 30 вересня 2008 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, цим Договором регулюються відносини пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із наступних Договорів: Договору оренди обладнання №01.02.08/2 від 01 лютого 2008 року, Договору про надання консультаційних послуг б/н від 08 січня 2008 року, Договору про надання послуг із зберігання б/н від 31 липня 2007 року, Договору суборенди №04-02-08/3 від 04 січня 2008 року, Договору про відступлення права вимоги б/н від 31 грудня 2007 року та Договору купівлі - продажу №3 від 14 січня 2005 року (далі - Основні договори), які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент».

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Первісний боржник переводить на Нового боржника основний борг (грошове зобов'язання) на загальну суму 5 630 988, 08 грн., що виникла на підставі Основних договорів станом на 30 вересня 2008 року, з яких:

- заборгованість за Договором оренди обладнання №01.02.08/2 від 01 лютого 2008 року у розмірі 100 000, 00 грн.;

- заборгованість за Договором про надання консультаційних послуг б/н від 08 січня 2008 року у розмірі 147 000, 00 грн.;

- заборгованість за Договором про надання послуг із зберігання б/н від 31 липня 2007 року у розмірі 54 000, 00 грн.;

- заборгованість за Договором суборенди №04-02-08/3 від 04 січня 2008 року у розмірі 339 882, 07 грн.;

- заборгованість за Договором про відступлення права вимоги б/н від 31 грудня 2007 року у розмірі 884 436, 58 грн.;

- заборгованість за Договором купівлі - продажу №3 від 14 січня 2005 року у розмірі 4 105 669, 43 грн.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, за переведення боргу за Основним договором Первісний боржник сплачує Новому боржнику суму у розмірі 5 630 988, 08 грн.

Відповідно до пункту 2.2. Договору, Первісний боржник зобов'язується протягом 180 днів після укладення цього Договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Нового боржника грошову суму визначену у пункті 2.1. цього Договору.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, Первісний боржник зобов'язується передати Новому боржнику до 05 жовтня 2008 року документи (їх засвідчені копії), що підтверджують дійсність вимог Кредитора за Основним договором.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, відповідно до статей 512, 514 та 517 Цивільного кодексу України з моменту укладення вказаного Договору права кредитора та кредиторські вимоги, що належали Товариству з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» переходять до Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс», яка набуває право пред'явлення грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент».

Відповідно до матеріалів справи, вбачається наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» (далі - Наймач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» (далі - Наймодавець) було укладено Договір оренди обладнання №01-02-08/2 від 01 лютого 2008 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Наймодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується передати Наймачеві у користування за плату обладнання, визначене в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, Плата за користування Обладнанням становить 50 000, 00 грн. на місяць.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, плата за користування обладнанням перераховується Наймачем на поточний рахунок Наймодавця щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. При цьому Сторонами підписується Акт виконаних робіт.

Грошове зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» перед Фірмою «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» підтверджується Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000069 від 31 березня 2008 року на суму 50 000, 00 грн. та Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000066 від 29 лютого 2008 року на суму 50 000, 00 грн.

Дослідивши Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000066 від 29 лютого 2008 року на суму 50 000, 00 грн., судом встановлено, що вказаний Акт не містить посилань на Договір оренди обладнання №01-02-08/2 від 01 лютого 2008 року, на котрий кредитор посилається як на підставу заявлених кредиторських вимог, а містить посилання на інший Договір, а саме на Договір №К-01-02-08/2 від 01 лютого 2008 року , у зв'язку з чим зазначений Акт не приймається судом як належний та допустимий доказ кредиторських вимог.

За таких обставин суд частково визнає грошові вимоги Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору оренди обладнання №01-02-08/2 від 01 лютого 2008 року на суму 50 000, 00 грн., які підтверджуються Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000069 від 31 березня 2008 року на суму 50 000, 00 грн., в якому міститься посилання на Договір оренди обладнання №01-02-08/2 від 01 лютого 2008 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» (далі - Виконавець) було укладено Договір про надання послуг з зберігання б/н від 31 липня 2007 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, за умовами цього Договору Виконавець надає, а замовник приймає і оплачує послуги з зберігання продукції Замовника у складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Вишневе, вул. Промислова, 5, на площі загальним розміром 400, 00 кв.м.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, плата за один місяць наданих послуг складає 18 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється актом приймання - передачі наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін протягом 3 робочих днів після виставлення акту.

Грошове зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» перед Фірмою «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору про надання послуг з зберігання б/н від 31 липня 2007 року підтверджується Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №00000057 від 31 жовтня 2007 року на суму 18 000, 00 грн., Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №00000060 від 30 листопада 2007 року на суму 18 000, 00 грн. та Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №00000063 від 31 грудня 2007 року на суму 18 000, 00 грн.

Дослідивши Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №00000057 від 31 жовтня 2007 року на суму 18 000, 00 грн., Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №00000060 від 30 листопада 2007 року на суму 18 000, 00 грн. та Акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №00000063 від 31 грудня 2007 року на суму 18 000, 00 грн., судом встановлено, що вказані Акти не містять посилань на Договір про надання послуг з зберігання б/н від 31 липня 2007 року, на котрий кредитор посилається як на підставу заявлених кредиторських вимог, а містять посилання на інший Договір, а саме на Договір № зберігання 2 від 31 липня 2007 року, у зв'язку з чим зазначені Акти не приймаються судом як належні та допустимі докази кредиторських вимог.

За таких обставин суд відхиляє грошові вимоги Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору про надання послуг з зберігання б/н від 31 липня 2007 року на суму 54 000, 00.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» (далі - Суборендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» (далі - Орендар) було укладено Договір суборенди №04-02-08/3 від 04 січня 2008 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендар зобов'язується передати Суборендареві, а Суборендар зобов'язується прийняти в строкове платне суборендне користування нежитлові приміщення (далі - Обєкт суборенди), які розташовані за адресою: Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вищневе, вул. Промислова, 5-Б, для здійснення господарської діяльності та сплачувати орендну плату на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, загальна площа Об'єкту суборенди (приміщень) складає 2 364, 6 кв.м.

Відповідно до пункту 1.3. Договору, загальна площа земельної ділянки під Об'єктом суборенди (приміщеннями) та прилеглої території складає 3 530, 00 кв. м.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, за користування Об'єктом суборенди Суборендар сплачує суборендну плату на користь Орендаря у розмірі 108 129, 05 грн. в тому числі ПДВ 18 021, 51 грн. за 1 календарний місяць.

Грошове зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» перед Фірмою «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору суборенди №04-02-08/3 від 04 січня 2008 року підтверджується Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000068 від 31 березня 2008 року на суму 116 342, 04 грн., Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000008 від 29 лютого 2008 року на суму 115 410, 98 грн. та Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000004 від 31 січня 2008 року на суму 108 129, 05 грн., які містять посилання на Договір суборенди №04-02-08/3 від 04 січня 2008 року.

За таких обставин суд повністю визнає грошові вимоги Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору суборенди №04-02-08/3 від 04 січня 2008 року на суму 339 882, 07 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» (далі - Виконавець) було укладено Договір про надання консультаційних послуг б/н від 08 січня 2008 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов'язується надавати Замовнику усні та письмові консультації, а Замовник зобов'язується сплачувати за це Виконавцю винагороду.

Відповідно до пункту 5.2. Договору, загальна вартість робіт за даним Договором складає 21 000, 00 грн. в місяць і зазначається в Акті прийомі наданих послуг.

Відповідно до пункту 6.2. Договору, замовник зобов'язаний сплачувати виконавцю суму винагороди, вказану в Акті прийому наданих послуг, зменшену на розмір наданої передоплати, протягом 5 робочих днів, з моменту підписання такого Акту, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Грошове зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» перед Фірмою «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору про надання консультаційних послуг б/н від 08 січня 2008 року підтверджується Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000081 від 31 липня 2008 року на суму 21 000, 00 грн., Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000080 від 31 червня 2008 року на суму 21 000, 00 грн., Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000077 від 30 травня 2008 року на суму 21 000, 00 грн., Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000074 від 30 квітня 2008 року на суму 21 000, 00 грн., Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000067 від 31 березня 2008 року на суму 21 000, 00 грн., Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000007 від 29 лютого 2008 року на суму 21 000, 00 грн., Актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №К-00000003 від 31 січня 2008 року на суму 21 000, 00 грн., які містять посилання на Договір про надання консультаційних послуг б/н від 08 січня 2008 року.

За таких обставин суд повністю визнає грошові вимоги Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору суборенди №04-02-08/3 від 04 січня 2008 року на суму 147 000, 00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінелла Україна» (далі Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» (далі - Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» (далі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги б/н від 31 грудня 2007 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Первісний кредитор передає йому належне право вимоги за Договором б/н від 02 січня 2007 року (далі - Основний Договір), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором, відповідно до пункту 1.3. цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, з цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а саме станом на 31 грудня 2007 року.

Відповідно до пункту 1.3. Договору, Новий кредитор має право вимагати від Боржника оплати заборгованості за Основним Договором в розмірі 884 436, 58 грн. до 31 грудня 2008 року.

Відповідно пункту 2.1. Договору, за передане право вимоги до Боржника за Основним Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 884 436, 58 грн.

Відповідно до пункту 2.2. Новий кредитор зобов'язується протягом 60 банківських днів після підписання цього Договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму, визначену у пункті 2.1. цього Договору.

Відповідно до пункту 3.1.2. Договору, Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, в термін до 31 грудня 2007 року та інформацію, яка важлива для їх здійснення.

Кредитором на підтвердження кредиторських вимог по Договору про відступлення права вимоги б/н від 31 грудня 2007 року не надано до суду жодного належного та допустимого доказу, крім копії Договору про відступлення права вимоги б/н від 31 грудня 2007 року.

За таких обставин суд відхиляє грошові вимоги Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору про відступлення права вимоги б/н від 31 грудня 2007 року на суму 884 436, 58 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» (далі - Продавець) було укладено Договір купівлі - продажу №3 від 14 січня 2005 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, за цим Договором Продавець зобов'язується продати Покупцеві сировину, матеріали, комплектуючі, запасні частини (далі - Товар), кількість якого визначатиметься в накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору, якщо про інше сторони не домовились письмово.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, ціни на Товар вказуються Продавцем в накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору .

Відповідно до пункту 4.1. Договору, розрахунки за Товар здійснюються Покупцем на протязі « 90» банківських днів з дня одержання Товару. Днем одержання Товару вважається день зазначений у видатковій накладній, за якою Товар відвантажено Покупцеві.

Грошове зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» перед Фірмою «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору купівлі - продажу №3 від 14 січня 2005 року підтверджується відомістю надходження коштів на розрахунковий рахунок №К-369 від 17 липня 2008 року в розмірі 12 200, 00 грн., видатковою накладною №К-00000925 від 25 вересня 2008 року на суму 11 232, 00 грн., видатковою накладною №К-00000919 від 10 вересня 2008 року на суму 14 169, 60 грн., видатковою накладною №К-00000905 від 26 серпня 2008 року на суму 25 660, 40 грн., видатковою накладною №К-00000904 від 21 серпня 2008 року на суму 23 588, 47 грн., видатковою накладною №К-00000794 від 08 серпня 2008 року на суму 28 512, 00 грн., видатковою накладною №К-00000793 від 31 липня 2008 року на суму 25 968, 38 грн., видатковою накладною №К-00000792 від 21 липня 2008 року на суму 138 672, 00 грн., видатковою накладною №К-00000660 від 03 липня 2008 року на суму 28 512, 00 грн., видатковою накладною №К-00000659 від 01 липня 2008 року на суму 28 512, 00 грн., видатковою накладною №К-0372/1 від 13 червня 2008 року на суму 50 918, 40 грн., видатковою накладною №К-000372 від 12 червня 2008 року на суму 28 512, 00 грн., видатковою накладною №К-00000419 від 29 травня 2008 року на суму 28 512, 00 грн., видатковою накладною №К-0370/1 від 21 травня 2008 року на суму 57 024, 00 грн., видатковою накладною №К-000370 від 20 травня 2008 року на суму 27 558, 14 грн., видатковою накладною №К-000368/1 від 24 квітня 2008 року на суму 305 510, 40 грн., видатковою накладною №К-00000368 від 23 квітня 2008 року на суму 28 512, 00 грн., видатковою накладною №К-00000211 від 31 березня 2008 року на суму 50 349, 71 грн., видатковою накладною №К-00000194 від 28 березня 2008 року на суму 19 562, 40 грн., видатковою накладною №К-00000195 від 28 березня 2008 року на суму 14 589, 95 грн., видатковою накладною №К-00000203 від 26 березня 2008 року на суму 52 623, 13 грн., видатковою накладною №К-00000214 від 25 березня 2008 року на суму 4 715, 24 грн., видатковою накладною №К-00000193 від 24 березня 2008 року на суму 8 151, 00 грн., видатковою накладною №К-00000192 від 24 березня 2008 року на суму 1 020, 10 грн., видатковою накладною №К-00000213 від 21 березня 2008 року на суму 42 234, 98 грн., видатковою накладною №К-00000200 від 21 березня 2008 року на суму 28 637, 14 грн., видатковою накладною №К-00000190 від 21 березня 2008 року на суму 70 980, 53 грн., видатковою накладною №К-00000206 від 19 березня 2008 року на суму 520,34 грн., видатковою накладною №К-00000196 від 17 березня 2008 року на суму 147 391, 20 грн., видатковою накладною №К-00000201 від 17 березня 2008 року на суму 3 300, 00 грн., видатковою накладною №К-00000204 від 17 березня 2008 року на суму 43 560, 00 грн., видатковою накладною №К-00000199 від 14 березня 2008 року на суму 1 782, 00 грн., видатковою накладною №К-00000202 від 14 березня 2008 року на суму 3 682, 80 грн., видатковою накладною №К-00000205 від 14 березня 2008 року на суму 14 736, 76 грн., видатковою накладною №К-00000238 від 13 березня 2008 року на суму 2 262, 97 грн., видатковою накладною №К-00000122 від 12 березня 2008 року на суму 41 665, 08 грн., видатковою накладною №К-00000051 від 12 лютого 2008 року на суму 16 917, 91 грн., видатковою накладною №К-00000057 від 05 лютого 2008 року на суму 19 237, 66 грн., видатковою накладною №К-00000058 від 05 лютого 2008 року на суму 122 167, 72 грн., видатковою накладною №К-00000059 від 05 лютого 2008 року на суму 5 413, 56 грн., видатковою накладною №К-00000048 від 05 лютого 2008 року на суму 1 701 984, 32 грн., видатковою накладною №К-00000052 від 05 лютого 2008 року на суму 47 502, 18 грн. та видатковою накладною №К-00001486 від 27 вересня 2007 року на суму 801 506, 94 грн.

Дослідивши видаткові накладні на суму 4 077 157, 43 грн., судом встановлено, що вказані видаткові накладні не містять посилань на Договір купівлі - продажу №3 від 14 січня 2005 року, на котрий кредитор посилається як на підставу заявлених кредиторських вимог, у зв'язку з чим видаткові накладні судом не приймаються як належні та допустимі докази кредиторських вимог.

За таких обставин суд частково визнає грошові вимоги Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору купівлі - продажу №3 від 14 січня 2005 року на суму 28 512, 00 грн., які підтверджуються видатковою накладною №К-00000368 від 23 квітня 2008 року на суму 28 512, 00 грн. , в якій міститься посилання на Договір купівлі - продажу №3 від 14 січня 2005 року.

Щодо підтвердження грошових вимог Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» Актом звірки взаєморозрахунків Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» по Договору про переведення боргу від 30 вересня 2008 року, суд зазначає наступне, що акт звірки взаєморозрахунків є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та не породжує будь - яких прав та обов'язків сторін, тому Акт звірки розрахунків від 30 вересня 2008 року не може вважатись доказом кредиторської заборгованості.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд частково визнає кредиторські вимоги Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» по Договору про переведення боргу від 30 вересня 2008 року в розмірі 565 394, 07 грн. (основна заборгованість).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 5.2. Договору про переведення боргу від 30 вересня 2008 року, за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов'язань за цим Договором, Первісний боржник зобов'язується сплатити Новому боржникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожен день прострочення платежу.

Судом перевірено розрахунок пені, який здійснено кредитором за період з 30 березня 2009 року по 13 лютого 2010 року за Договором та за перерахунком суду, з урахуванням ч. 6 ст. 632 ГК України, розмір пені становить 63 951, 49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.3. Договору про переведення боргу від 30 вересня 2008 року, в разі прострочення платежу понад один місяць, Первісний боржник додатково сплачує Новому боржнику штраф в розмірі 15 % від несплаченої суми.

Судом перевірено розрахунок штрафу, який здійснено кредитором та встановлено, що розмір штрафу становить 84 809, 11 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3% річних, який здійснено кредитором за період з 30 березня 2009 року по 13 лютого 2010 року, розрахунок інфляційних втрат, який здійснено кредитором за період з 30 березня 2009 року по 13 лютого 2010 року, за Договором та за перерахунком суду розмір 3% річних становить 14 870, 64 грн. та розмір інфляційних втрат становить 45 231, 53 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд частково визнає грошові вимоги кредитора Фірми «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» в розмірі 625 496, 24 грн. (вимоги четвертої черги) та 148 760, 6 грн. (вимоги шостої черги) та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.

Згідно з частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені) .

Пунктом 4.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку; згідно ч. 2 ст. 15 Закону зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Суд визнає вимоги кредиторів та затверджує реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» в наступному складі:

- Іноземне підприємство «Ретал Україна» - 165 882, 61 грн. (вимоги четвертої черги);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз» - 260 800, 53 грн. (вимоги четвертої черги);

- Управління Пенсійного Фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області - 51 328, 25 грн. (вимоги другої черги) та 90 540, 32 грн. (вимоги шостої черги);

- Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області - 1 715, 95 грн. (вимоги третьої черги) та 305, 52 грн. (вимоги шостої черги);

- Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва - 1020, 00 грн. (вимоги третьої черги);

- Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» - 5 442 524, 19 грн. (вимоги першої черги);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕТ» - 282 506, 94 грн. (вимоги четвертої черги);

- Закрите акціонерне товариство "Лисичанський пивоварний завод" - 536 941, 28 грн. (вимоги четвертої черги);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» - 1 034 024, 66 грн. (вимоги четвертої черги) та 174 991, 78 грн. (вимоги шостої черги);

- ОСОБА_4 - 962 076, 71 грн. (вимоги четвертої черги) та 123 387, 98 грн. (вимоги шостої черги);

- Фірма «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» - 625 496, 24 грн. (вимоги четвертої черги) та 148 760, 6 грн. (вимоги шостої черги).

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Визнати вимоги кредиторів в сумі 9 902 303, 56 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» в наступному складі:

- Іноземне підприємство «Ретал Україна» - 165 882, 61 грн. (вимоги четвертої черги);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий Союз» - 260 800, 53 грн. (вимоги четвертої черги);

- Управління Пенсійного Фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області - 51 328, 25 грн. (вимоги другої черги) та 90 540, 32 грн. (вимоги шостої черги);

- Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області - 1 715, 95 грн. (вимоги третьої черги) та 305, 52 грн. (вимоги шостої черги);

- Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва - 1020, 00 грн. (вимоги третьої черги);

- Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» - 5 442 524, 19 грн. (вимоги першої черги);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕТ» - 282 506, 94 грн. (вимоги четвертої черги);

- Закрите акціонерне товариство "Лисичанський пивоварний завод" - 536 941, 28 грн. (вимоги четвертої черги);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус Сістем Менеджмент» - 1 034 024, 66 грн. (вимоги четвертої черги) та 174 991, 78 грн. (вимоги шостої черги);

- ОСОБА_4 - 962 076, 71 грн. (вимоги четвертої черги) та 123 387, 98 грн. (вимоги шостої черги);

- Фірма «ПЕТ Інтернешнл» ДП ПП «Кристал - дістріб'ютерс» - 625 496, 24 грн. (вимоги четвертої черги) та 148 760, 6 грн. (вимоги шостої черги).

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас» після 21 травня 2010 року або не заявлені взагалі, відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський Квас». Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18 березня 2013 року .

4.Зобов'язати кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.

5.Наступне засідання суду призначити на 28 березня 2013 року о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

6.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Лутак Т.В.