Ухвала

від 05.02.2009 по справі б26/40/138/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/40/138/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою          

до боржника  

про визнання банкрутом

Суддя  

Представники:

Від кредиторів: Авраменко О. В. –представник ДПІ у Жовтневому районі, доручення №64729/10/048 від 30.12.08 р.;

Борульченко В. М. –представник ВАТ „Дніпропетровський втормет”, доручення №08/01

від 09.01.09 р.;

Від боржника: не з'явився;

За участю: Киричок О. В. –представник прокуратури Дніпропетровської  області,

посвідчення №223;

Єрмолаєв Ю. А.- представник Дніпропетровського обл. управління з питань банкрутства,

доручення №76 від 10.11.08 р.;

Буряк Т. М. –представник Державної металургійної  академії  України,  доручення

від 02.02.09 р.;

      СУТЬ СПРАВИ:

      Справа за заявою  ДПІ у Жовтневому районі,  м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом  

Державного науково-виробничого підприємства дослідного заводу Державної металургійної академії  України,  м. Дніпропетровськ  перебуває на стадії  ліквідації, повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Гула О. М.

 24.11.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора ВАТ „Дніпропетровський втормет”, м. Дніпропетровськ про  зупинення провадження у справі.

     Ухвалою від 16.12.2008 р. судове засідання  було призначено на 27.01.2009 р.,  залучено до участі у справі про банкрутство Національну металургійну академію України, м. Дніпропетровськ, яку зобов'язано надати письмові пояснення до справи з приводу того, чи залишилися на балансі банкрута основні засоби виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності, явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, учасників провадження –прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровського  обласного управління з питань банкрутства, Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ у судове засідання визнано обов'язковою.

    У судове засідання  27.01.2009 р. представники Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ не з'явились, витребувані судом документи не надали.

       Ухвалою господарського суду від 27.01.09 р.  розгляд справи відкладено на 05.02.09 р.  

     У судовому засіданні 05.02.09 р.  засновником боржника - Національною металургійною академією України надані наступні пояснення:

      24.05.2004 р. Національною металургійною академією України було винесено наказ №120  про ліквідацію ДНВП дослідного заводу  ДМАУ. Цим же наказом  створено та  затверджено склад ліквідаційної комісії. Зазначений наказ винесено у відповідності зі Статутом ДНВП дослідного заводу  ДМАУ, оскільки ДНВП дослідного заводу  ДМАУ є підприємством з державною формою власності, засновником якого є Державна металургійна академія України. Згідно з п. 11.2 Статуту рішення про ліквідацію підприємства приймає Державна металургійна академія України, яка в подальшому була перетворена у Національну металургійну академію України.

  Таким чином, рішення про ліквідацію підприємства було прийнято до порушення  провадження у справі про банкрутство, і носить характер  вільного волевиявлення засновника підприємства.

     В ході роботи ліквідаційною комісією ДНВП дослідного заводу  ДМАУ було встановлено, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Враховуючи це, існували всі підстави для звернення ліквідаційної комісії до господарського суду  із заявою про порушення  справи про банкрутсво ДНВП дослідного заводу  ДМАУ в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

   Крім того, на засіданні Вченої ради Національної металургійної академії України, яке відбулося 27.06.2006 р., після заслуховування доповіді голови  ліквідаційної комісії Пройдака Ю. С.  щодо банкрутства ДНВП дослідного заводу  ДМАУ, Вчена рада  більшістю голосів

присутніх членів підтвердила своє попереднє рішення та постановила ліквідувати  ДНВП дослідного заводу  ДМАУ.

     ДНВП дослідного заводу ДМАУ вже досить тривалий час не веде фінансово - господарської та виробничої діяльності. На теперішній час  на балансі підприємства  обліковуються  основні засоби, які не  забезпечують  ведення виробничої діяльності підприємства, та не можуть її забезпечувати в подальшому.

    Крім того, Національна металургійна академія України надає згоду на реалізацію вище перелічених основних засобів підприємства та ліквідацію юридичної особи - Державного науково-виробничого підприємства дослідного заводу Державної металургійної академії  України,  м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 02070565).

  Оскільки Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” поширюється лише на випадки примусової реалізації майна без згоди власника, а в даному випадку є згода власника, господарський суд вважає, що клопотання кредитора про зупинення провадження у справі підлягає  відхиленню.

    Ліквідатором заявлено клопотання  про продовження строку  ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке господарський суд вважає за можливе задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.08.09 р., зобов'язавши ліквідатора  у цей строк  завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

     Керуючись ст. ст. 53, 79, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом", господарський суд, -

                                                                             УХВАЛИВ:

     Клопотання кредитора –відкритого акціонерного товариства ”Дніпропетровський втормет”, м. Дніпропетровськ  про зупинення провадження  справі -  відхилити.

      Продовжити до 01.08.2009 р.  строк ліквідаційної  процедури  у справі.

   Зобов'язати ліквідатора у строк до 01.08.2009 р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя