Рішення

від 13.03.2013 по справі 757/2577/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2577/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Кондратенко Т. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем укладено кредитний договір, зобов'язання за яким він не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 149 844 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 50, 54).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, засліхавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

21 листопада 2011р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 22.197/11-КД, за умовами якого відповідачу були надані кошти в розмірі 152 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 55864 від 21.11.2011р. Відповідач в свою чергу зобов'язувався сплачувати відсотки до 28 числа кожного місяця, комісійну винагороду та інші платежі, визначені умовами укладеного договору та повернути кошти в строк до 17.05.2017р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Ч. 1 ст. 546 ЦК України закріплено, що зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного обо неналежно виконаного зобов'язання (ч.2. ст. 549 ЦК України).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або спалати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожний день порушення виконання зобов'чзань, включаючи день погашення.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, а саме: сума поточної заборгованості в розмірі 128 645 грн. 30 коп., сума простроченої заборгованості в розмірі 9 024 грн. 03 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 19.06.2012р. по 12.11.2012р. в розмірі 9 253 грн. 47 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 3 974 грн. 93 коп., сума поточної заборгованості за відсотками в розмірі 2 571 грн. 44 коп.; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення в розмірі 5 628 грн. 50 коп., що разом складає 149 844 грн. 20 коп.

25.01.2013 р. позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу про повернення коштів, умови вимоги виконані не були.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 5 000 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.509, 526, 546, 549, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк заборгованість в розмірі 149 844 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 1 500 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.