Ухвала

від 15.01.2009 по справі б15/66-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/66-07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою          

До боржника  

про визнання банкрутом

Суддя  

Представники сторін:

від кредитора -  не з'явився

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

     Провадження у справі про банкрутство  порушено   р. за заявою           

    Постановою від   р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора -  

        До господарського суду надійшла заява директора ЗАТ "Скіф" Яковец С.А. про надання додаткового строку для затвердження мирової угоди ЗАТ "Скіф" з ТОВ "МетСнабКомплект"   або продовження процедури ліквідації з метою виявлення фактичної ліквідаційної маси ЗАТ "Скіф", у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 24.11.08р. призначено судове засідання на 09.12.08р.

09.12.08р. у судове засідання співзасновник ЗАТ "Скіф"  не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило. Ухвалою господарського суду від 09.12.08р. відкладено розгляд справи на 15.01.09р.

15.01.09р.  у судове засідання представники сторін не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Але, 15.01.09р. до суду надійшло письмове пояснення представника ліквідатора ТОВ "МетСнабКомплект" щодо заяви директора ЗАТ "Скіф" Яковец С.А., відповідно до якого повідомляється, що по-перше, зареєстрований автомобільний транспорт - Камаз 5511, 1983 р.в., держ. знак 169-62 АА знаходиться у розшуку з 25.03.2005р., реалізувати його з метою задоволення вимог кредиторів неможливо через його відсутність; по-друге, щодо нерухомого майна загальною вартістю 50 тис.грн., та справи № 7/184 (32/491) в апеляційному господарському суді Дніпропетровської області, у Єдиному державному реєстрі судових рішень ліквідатором такі данні підтверджені не були, будь які додаткові документи щодо наявності  за банкрутом нерухомого  майна Яковец С.А. не надав, отже відсутні будь-які докази, які б могли підтвердити наявність за банкрутом зазначених активів; по-третє, заявником надані данні інвентаризації на 19.09.03р, спираючись на які вказує на наявність за банкрутом інших матеріальних цінностей, таких як запчастини, матеріали, сільськогосподарська техніка, причепи та інше обладнання, що належить банкруту, але в процесу ліквідаційної процедури на запит ліквідатора до ВДВС Вільногірського МУЮ було отримано інформацію, що у зв'язку з відсутністю за боржником будь-яких активів, стягнення грошових сум на задоволення вимог стягувачів було не можливе. Ліквідатор вважає, що заява директора ЗАТ "Скіф" Яковец С.А. про надання додаткового строку для затвердження мирової угоди ЗАТ "Скіф" з ТОВ "МетСнабКомплект"   або продовження процедури ліквідації з метою виявлення фактичної ліквідаційної маси ЗАТ "Скіф" задоволенню не підлягає, так як вона не забезпечена достовірними даними та доказами по справі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяви директора ЗАТ "Скіф" Яковец С.А. про надання додаткового строку для затвердження мирової угоди ЗАТ "Скіф" з ТОВ "МетСнабКомплект"   або продовження процедури ліквідації з метою виявлення фактичної ліквідаційної маси ЗАТ "Скіф" в повному обсязі.

Крім того, до господарського суду надійшов  ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, відповідно до якого ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ "МетСнабКомплект", м. Дніпропетровськ - 21 871,38 грн.;

- Чорненко О.І., с.Марьянівка - 700,00 грн.;

- УПФУ в м.Вільногірську - 379,52 грн.;

- Верхньодніпровська ОДПІ - 23 441,02 грн.;

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України у м. Верхньодніпровськ - 33,32 грн.;

- Вільногірська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 369,53 грн.;

- Вільногірський міський центр зайнятості - 2 165, 04 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 48 959,81 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.ст.33,36, 86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви директора ЗАТ "Скіф" Яковец С.А. про надання додаткового строку для затвердження мирової угоди ЗАТ "Скіф" з ТОВ "МетСнабКомплект"   або продовження процедури ліквідації з метою виявлення фактичної ліквідаційної маси ЗАТ "Скіф" в повному обсязі.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора .

Ліквідувати юридичну особу –   .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя