Рішення

від 02.11.2006 по справі 4/2034-15/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2034-15/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.11.06                                                                                           Справа№ 4/2034-15/306

за позовною заявою ТзОВ „Континіум-Укр-Ресурс”, м.Луцьк   

до відповідача ТзОВ „Морган-Захід”, м.Львів

про стягнення 33090,78 грн.

                                                                                                   Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Кравець І.Б. - предст.

Від відповідача: не з”явив.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ „Континіум-Укр-Ресурс”, м.Луцьк  до ТзОВ „Морган-Захід”, м.Львів про стягнення 33090,78 грн.             

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 29.09.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 12.10.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.  

          В судове засідання 12.10.2006р. представник відповідача не з”явився, документів на вимогу суду не долучив. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 02.11.2006р.

02.11.2006р. в судове засідання представник позивача з”явився, позов підтримав, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв”язку із частковим погашенням відповідачем суми основного боргу та наполягав на задоволенні решти позовних вимог. Представник відповідача не з”явився, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.03.2006р. між ТзОВ „Континіум-Укр-Ресурс” (надалі позивач) та ТзОВ „Морган-Захід” (надалі відповідач) укладено генеральний договір поставки нафтопродуктів № 84-06/л, у відповідності до якого позивач зобов”язався передати у власність відповідача нафтопродукти в асортименті, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити вартість товару на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач впродовж березня-квітня 2006р. відвантажив відповідачу нафтопродукти в асортименті на загальну суму 117630,67 грн., що підтверджено накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У свою чергу відповідач, прийнявши відвантажені позивачем нафтопродукти, зобов'язання по оплаті їх вартості виконав частково і з врахуванням проплати після подачі позовної заяви та порушення провадження у справі його борг перед позивачем становить 25993,95 грн.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються. Відповідно, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

          Відповідно до п.6.2. договору відповідач приймав на себе зобов”язання у випадку несвоєчасної оплати продукції сплатити постачальнику пеню за кожен день протермінування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми. У відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір нарахованої пені становить 2462,81 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити  суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. 3% річних складають 416,05 грн., інфляційні нарахування становлять 979,77 грн.

Оскільки, в процесі розгляду справи відповідачем частково погашено суму основного боргу, провадження у справі в цій частині слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ „Морган-Захід” (м.Львів, вул.Морозна,14, код ЄДРПОУ 33618115) на користь ТзОВ „Континіум-Укр-Ресурс” (м.Луцьк, вул.Кременецька,38, код ЄДРПОУ 32269816) 29852,58 грн. заборгованості, 330,90 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

    3.    В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                       Костів Т.С.