Ухвала

від 14.03.2013 по справі 905/1730/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.03.13 р. № 905/1730/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського (94540, Луганська область, місто Красний Луч, місто Петровське, вулиця Леніна, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 14312683)

до Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» (83050, місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок № 39; код ЄДРПОУ - 23419776)

про стягнення 33 000,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Хімічне казенне об'єднання імені Г.І. Петровського звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» суму боргу у розмірі 30 000,00 гривень, відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмір 10 % від суми передплати у розмірі 3 000,00 гривень, а всього 33 000,00 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пунктів 2, 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Наразі, до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення № 26 від 12 вересня 2012 року на суму 1 653,00 гривень, платіжне доручення № 1113 від 18 грудня 2012 року на суму 48,00 гривень, платіжне доручення № 378 від 20 лютого 2013 року на суму 21,00 гривень.

Суд відзначає, що суми судового збору, на час його справляння за платіжним дорученням № 26 від 12 вересня 2012 року на суму 1 653,00 гривень та платіжним дорученням № 1113 від 18 грудня 2012 року на суму 48,00 гривень, здійснено на вірні платіжні реквізити, що доведені господарському суду Донецької області листом Управління Державного казначейства у Київському районі міста Донецька № 03-50/159 від 30.01.2012 (реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету чинні з 06.02.2012).

Щодо сплаченого платіжним дорученням № 378 від 20 лютого 2013 року судового збору у розмірі 21,00 гривень суд зазначає.

Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Донецька № 03-49/18г від 07.02.2013 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до господарського суду Донецької області (зазначені реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету чинні з 21.01.2013):

- отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

У платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів реквізит «Отримувач» має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (приклад: Київське УК/Київський р-н/22030001).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Проте, платіжним дорученням № 378 від 20 лютого 2013 року, наданим до позовної заяви як доказ сплати судового збору на суму 21,00 гривень, відповідні грошові кошти перераховані за платіжними реквізитами:

- отримувач: УДКС у Київському районі міста Донецька;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

Відповідно до пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи викладене, позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області у розмірі 21,00 гривень, сплаченого за платіжним дорученням № 378 від 20 лютого 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру заробітної плати (1 720,50 гривень) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820,00 гривень).

За таких обставин, заявником позову сплачено у встановленому порядку лише 1 701,00 гривень.

Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист (датований органом поштового зв'язку 29 січня 2013 року), направленого на адресу акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» вбачається, що хімічним казенним об'єднання м імені Г.І. Петровського було відправлено, зокрема, позовну заяву № 147/юр від 16.01.2013.

Наразі, до господарського суду Донецької області подано позовну заяву № 147/юр від 16 січня 2012 року, а тому наданий опис вкладення не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії саме поданої до господарського суду позовної заяви.

Так, в силу приписів пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України, ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першою статті 63 ГПК України.

Оскільки позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, то вона підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 26 від 12 вересня 2012 року на суму 1 653,00 гривень, платіжним дорученням № 1113 від 18 грудня 2012 року на суму 48,00 гривень та платіжним дорученням № 378 від 20 лютого 2013 року на суму 21,00 гривень підлягає поверненню, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись пунктом 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського про стягнення 33 000,00 гривень - повернути без розгляду.

Повернути Хімічному казенному об'єднанню імені Г.І. Петровського (94540, Луганська область, місто Красний Луч, місто Петровське, вулиця Леніна, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 14312683) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 653,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 26 від 12 вересня 2012 року, суму судового збору у розмірі 48,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1113 від 18 грудня 2012 року, суму судового збору у розмірі 21,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 378 від 20 лютого 2013 року.

Додаток на адресу хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського позовна заява з доданими до неї документами всього на 35-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 26 від 12 вересня 2012 року на суму 1 653,00 гривень, оригінал платіжного доручення № 1113 від 18 грудня 2012 року на суму 48,00 гривень, оригінал платіжного доручення № 378 від 20 лютого 2013 року на суму 21,00 гривень, конверт.

Суддя Фурсова С.М.