Рішення

від 11.03.2013 по справі 927/248/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 677-501

просп. Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" березня 2013 року справа № 927/248/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", код ЄДРПОУ 20601546,

вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, Київська область, 08300

адреса для кореспонденції: вул. Ватутіна, 69Б, м. Вишгород,

Київського область, 07300

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північна Зірка", код ЄДРПОУ 35956383, вул. Червоногвардійська, 43/28, м. Чернігів, 14033

про стягнення 4009,66 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: Школьний В.В. довіреність № б/н від 04.02.2013 представник

Відповідача: не з"явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північна Зірка» про стягнення заборгованості в сумі 3768,60 грн., 3% річних в розмірі 40,27 грн., пені в сумі 200,79 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Направлена відповідачу ухвала суду з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання повернулась неврученою з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 3768,60 грн., трьох процентів річних в сумі 40,27 грн., пені в сумі 200,79 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року між сторонами був укладений договір поставки № 359-292, згідно з п.2.1 у відповідності до умов договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та в повному обсязі оплати цей товар.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що товар - мастильні матеріали, технічні рідини та інша продукція, яка входить в асортиментний портфель компанії.

Відповідно до п. 3.1. Договору поставка товару здійснюється за заявкою на поставку Покупця на умовах правил ІНКОТЕРМС - 2010; СРТ- транспортом та за рахунок постачальника на склад (місцезнаходження) Покупця або FCA - власним транспортом та за власний рахунок покупця зі складу (місцезнаходження) постачальника.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що поставка товару здійснюється партіями на підставі належним чином оформлених заявок на поставку Товару Покупця. Заявка на поставку товару передається Постачальнику засобами електронного зв'язку (по факсу). Підтвердженням про прийняття заявки зі сторони Постачальника являється виставлений рахунок на оплату.

Відповідно до п.4.2. покупець оплачує поставлений Постачальником Товар за цінами визначеними у рахунках, видаткових накладних, належним чином оформлених на підставі Специфікації або Заявки на поставку.

Пункт 4.5 договору встановлює, що оплата Товару Покупцем здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту передачі Товару Покупцеві.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 5268,60 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією видаткової накладної № 3591848 від 20.09.12р. на суму 5268,60 грн.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу № 88/12 від 03.12.2012р. про сплату боргу в сумі 5268,60 грн. за товар, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

До подання позову до суду, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 1500 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 28.12.2012р. та 22.01.2013р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3768,60 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар не розрахувався повністю, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтовані і підлягають задоволенню у сумі 3768,60грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п.7.2. Договору, у випадку порушення порядку розрахунків, згідно п. 4.5. Договору, Покупець оплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ(що діє в період прострочення оплати) від суми, оплату від якої прострочено, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 627, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України,статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 200,79 грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за період з 05.10.2012р. до 11.02.2013р., та три проценти річних в сумі 40,27грн. за період з 05.10.2012р. до 11.02.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю, борг в сумі 3768,60 грн., три проценти річних в сумі 40,27грн. та 200,79 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північна Зірка» (вул. Червоногвардійська, 43/28, м. Чернігів, відомості про рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 35956383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила" (вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль, Київська область, 08300, адреса для кореспонденції: вул. Ватутіна, 69Б, м. Вишгород, Київська область, 07300, відомості про рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 20601546) 3768,60 грн. боргу, 40,27 грн. трьох процентів річних, 200,79грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак