Ухвала

від 16.12.2008 по справі 2/13пн(10/74пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/13пн(10/74пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.12.08                                                                                 Справа № 2/13пн(10/74пн).

Колегія суддів у складі головуючого Ворожцова А.Г., судді Пономаренко Є.Ю., судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамниця № 44 “Урожай”,  м. Луганськ

до Луганської міської ради

Третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача – ДП “Центральний ринок” Луганської обласної спілки споживчих товариств

про визнання права власності

в присутності представників:          

від позивача –Войтова Г.М. - директор, пасп. ЕК № 851939 від 09.06.98, Федоренко О.А., дов. № 105 від 10.07.08,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и л а:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності позивача на об‘єкт нерухомості, який складається з основної будівлі магазину літ. А-1, А(2) -1 з прибудовами літ. А(1)-1, А(3)-1, загальною площею 319,3 кв. м., розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінцев,1-р.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.08 № 2/13пн(10/74пн) позов задоволено частково, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Крамниця № 44 "Урожай", м. Луганськ, вул. Челюскінців, 1, код 21818503 право власності на об'єкт нерухомості, який складається з основної будівлі магазину літ. А-1, А (2)-1 із прибудовою літ. А (1)-1, загальною площею 279,8 кв. м., розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінців, 1-р, у решті позовних вимог відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 12.08.08 рішення суду скасовано частково та у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 05.11.08 постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Позивач у справі, ТОВ "Крамниця № 44 "Урожай", 03.07.08 звернувся до господарського суду Луганської області  із заявами б/н та дати в порядку ст. 89 ГПК України з вимогою роз'яснити рішення суду від 03.06.08 та ухвалу від 18.06.08 по справі № 2/13пн(10/74пн) щодо невідповідності площі нерухомості в мотивувальній частині (298,60 кв. м.) і резолютивній частині рішення (279,8 м2), роз'яснити на підставі чого у власника зникло із власності 18,8 кв. м. нерухомості за адресою , м. Луганськ вул. Челюскінців, 1-р, роз'яснити чому суд відмовляється привести у відповідність мотивувальну та резолютивну частини рішення.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача щодо поданих заяв, судова колегія  дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони… роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки постановою апеляційної інстанції, залишеною в силі Вищим господарським судом України, рішення господарського суду скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено, судове рішення не набрало законної сили, тому у задоволенні поданих позивачем заяв слід відмовити.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що ухвалою суду від 18.06.08 за цією справою позивачу вже було роз'яснено питання щодо фактичної площі об'єкту нерухомості наступним чином:

судом вірно зроблено висновок, щодо визначеної площі об'єкта нерухомості 279,8 кв.м, а саме: відповідно до технічно паспорту, який знаходиться у матеріалах справи від 22.10.07 (а.с. 204-205), площа об'єкта нерухомості (літ. А-1) включає  159,10 кв.м (8,8+15,8+33,5+3,2+3,2+92,9+1,7); літера А(2)-1 включає 83,3 кв.м (1,4+11,6+21,1+10,7+33,2+5,3); літера А(1)-1 включає 37,40 кв.м (2,6+34,8).

Вказана ухвала набрала законної сили та не оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89  Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а:

Подані ТОВ "Крамниця № 44 "Урожай" заяви, які надійшли до суду 03.07.08, залишити без задоволення.

          Головуючий                                                             А. Ворожцов

Суддя                                                                      Є. Пономаренко

Суддя                                                                      Б. Яресько