Ухвала
від 22.11.2006 по справі 11/364-06-10046а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/364-06-10046А

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"22" листопада 2006 р.Справа  № 11/364-06-10046А

За позовом: Прокурора Любашівського району Одеської області;  

в особі, якою є Любашівський районний центр зайнятості;  

до відповідача: Фермерського господарства "Україна Нова";  

про: стягнення 677,03грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Рожкова Ю.О. (за посвідченням);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 677,03грн.  

28.09.2006 р. за вх. № 12243 Прокурор Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівського районного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Україна Нова" про стягнення 677,03 грн.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відповідних доказів, суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 29 вересня 2006 року  та ухвалами про відкладення розгляду справи від 06.10.2006 р., 03.11.2006 р. зобов'язав Позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач ( статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору.

Позивач без поважних причин витребувані Господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, не подав та в судові засідання від 06.10.2006 р., 03.11.2006 р., 22.11.2006 р. не з'явився. Крім того, Позивач не повідомив суд про причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Власова С.Г.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу299087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/364-06-10046а

Ухвала від 22.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні