Ухвала

від 08.02.2013 по справі 43/492

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/492 08.02.13

Заявник (боржник ст.ст. 47-49) Фізична особа - підприємець Хрол Андріан

Васильович (ідентифікаційний номер 2648813459)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг перед кредиторами у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2009 порушено провадження у справі № 43/492 та призначено її розгляд на 25.12.2009.

Фізична особа - підприємець Хрол А.В. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на 2 місяця для надання можливості боржнику здійснити розрахунки з кредиторами або укладання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.12.09 задоволено клопотання фізичної особи - підприємця Хрола А.В. та відкладено розгляд справи на 25.02.10.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Громова Сергія Михайловича на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.09, розгляд справи не відбувся, а матеріали справи були передані до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду м. Києва від 22.03.10 касаційну скаргу Громова С.М. на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.09 р. у справі № 43/492 повернуто заявнику, а справу передано до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.10 розгляд справи було призначено на 14.05.10.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги гр. Громова С.М. на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.09 у справі № 43/492 справу було скеровано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.04.2010 відмовлено гр. Громову С.М. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.12.09 у справі № 43/492 а матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду від 07.05.10 справа № 43/492 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники сторін в судове засідання не з'явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 10.06.10.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги фізичної особи Власенко Л.Д. на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.12.09, розгляд справи призначений на 10.06.10 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.10 відмовлено гр. Власенко Л.Д. в прийнятті касаційної скарги.

Справу № 43/492 за резолюцією керівництва господарського суду міста Києва передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.10 розгляд справи було призначено на 22.07.10.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін в судове засідання не з'явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 18.08.10.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги, розгляд справи призначений на 18.08.10 не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.10 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Хрола А.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.10 , а справу повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду справа була передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.10 справу було призначено до розгляду на 29.09.10.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи заявник в судове засідання не з'явився.

Заявника при подачі заяви про порушення провадження у справі надав суду клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого - Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АБ № 176254 від 12.10.2005).

З матеріалів справи вбачається, що боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредитора.

Беручи до уваги вищевикладене, вимоги заявника про визнання банкрутом у зв'язку з неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх сплати, підлягають задоволенню.

З урахування наведеного, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи № 43/492, відсутності письмових заперечень з боку учасників провадження, суд визнав за доцільне призначити ліквідатором банкрута по цій справі арбітражного керуючого - Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АБ № 176254 від 12.10.2005).

27.07.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 08.09.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/492 на шість місяців, тобто до 08.03.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 08.03.12 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

24.05.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 21.06.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.12 задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/492 на шість місяців, тобто до 21.12.12 р., продовжено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця Хрола А.В. арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія Серія АБ № 176254 від 12.10.2005) на шість місяців, тобто до 21.12.12 р. та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

21.09.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування будь-яких обмежень щодо розпорядження майном фізичної особи -підприємця Хрола А.В.

21.09.12 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання щодо зобов'язання публічного акціонерного товариства "Сведбанк" передати ліквідатору фізичної особи - підприємця Хрола А.В. - арбітражному керуючому Вершиніну А.О. свідоцтво про право власності серії САА № 026860 від 27.12.04, видане Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, яким посвідчено, що квартира № 89, яка розташована в м. Києві по вул. Панаса Мирного, будинок 17, жилою площею 162, 5 кв. м., загальною площею 247, 5 кв. м. дійсно належить Хролу А.В. на праві приватної власності; зобов'язання публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" передати ліквідатору фізичної особи - підприємця Хрола А.В. - арбітражному керуючому Вершиніну А.О. державний акт IV-КВ № 047108 від 26.10.98 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0, 120 га. Кадастровий № 3220886000:002:0912, Київська область, Бориспільський р-н., сільська рада Процівська, садове товариство "Дніпровець".

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 09.10.12.

У судовому засіданні ліквідатор боржника наполягав на поданих клопотаннях та просив суд їх задовольнити.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 25.10.12.

15.10.12 від публічного акціонерного товариства "Сведбанк" надійшов відзив на клопотання ліквідатора боржника про скасування будь-яких обмежень щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця Хрола А.В., відповідно до якого заявник просить суд відмовити у задоволенні поданих ліквідатором боржника клопотаннях.

17.10.12 від ліквідатора фізичної особи-підприємця Хрола А.В. - арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшло клопотання про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. внести відомості до Державного реєстру іпотек про виключення запису № 7797634 від 26.08.208 р. про обтяження іпотекою квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 17, кв. 89, внесений приватним нотаріусом Кравченко І.С. на підставі договору іпотеки № 5212 від 22.08.2012 р., іпотекодавцем за яким є Хрол А.В., а іпотекодержателем закрите акціонерне товариство "Сведбанк Інвест".

17.10.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру оплати праці арбітражного керуючого Вершиніна А.О. починаючи з дня призначення його ліквідатором боржника, в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та затвердження додаткової винагороди у розмірі десяти відсотків від вартості реалізованого майна, що належить боржнику.

17.10.12 від Вершиніна А.О. надійшли письмові пояснення щодо розгляду ним заявлених вимог публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", з яких вбачається що заявлені кредиторські вимоги визнаються ліквідатором боржника у повному обсязі.

Представник публічного акціонерного товариства "Сведбанк" у судовому засіданні заперечував щодо заявлених ліквідатором клопотань про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.12 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця Хрола А.В. - арбітражного керуючого Вершиніна А.О., зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) передати ліквідатору фізичної особи - підприємця Хрола А.В. - арбітражному керуючому Вершиніну Андрію Олександровичу Свідоцтво про право власності серії САА № 026860 від 27.12.04, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яким посвідчено, що квартира № 89, яка розташована по вул. Панаса Мирного в будинку 17, в місті Києві, жилою площею 162,5 кв.м., загальною площею 247,5 кв.м. дійсно належить Хролу А.В. на праві приватної власності та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, код ЄДРПОУ 09322254, МФО 300012) передати ліквідатору фізичної особи - підприємця Хрола А.В. - арбітражному керуючому Вершиніну Андрію Олександровичу Державний акт ІУ-КВ № 047108 від 26 жовтня 1998 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,120 га. кадастровий № 3220886000:002:0912, що розташована в Київській області, Бориспільському районі, Процівської сільської ради, на теритої садового товариства "Дніпровець".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.12 клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця Хрола А.В. - арбітражного керуючого Вершиніна А.О. задоволено, зобов'язано публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" подати заяву про вилучення обтяжень об'єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0, 120 га. кадастровий № 3220886000:002:0912, власником якої є фізична особа-підприємець Хрол А.В., зобов'язано публічне акціонерне товариство "Сведбанк" подати заяву про вилучення обтяжень об'єкта нерухомого майна, а саме: квартири № 89, по вул. Панаса Мирного, буд. 17 у м. Києві, що належить власнику Хролу А.В., зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 6477672 від 29.01.08 про заборону на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,120 га, кадастровий номер 3220886000:03:002:0912, Київська обл. Бориспільський р-н., с/рада Процівська, "Дніпровець" садове товариство, земельна ділянка б/н, що належить власнику Хролу А.В., зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову С.М. вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 7793619 від 22.08.08 про заборону на нерухоме майно, а саме: квартиру № 89, по вул. Панаса Мирного, буд. 17 у м. Києві, що належить власнику Хролу А.В., зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. внести відповідні відомості до Державного реєстру іпотек про виключення запису № 7797634 від 26.08.08 про обтяження іпотекою квартири № 89, по вул. Панаса Мирного, буд. 17 у м. Києві, що належить власнику Хролу А.В., зобов'язано Державне підприємство „Інформаційний центр": вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 7764974 від 19.08.08 про обтяження майнових прав та грошових коштів на депозитному рахунку у сумі 50 000,00 грн. відкритому відповідно до Договору № - АХ2 про банківський вклад "Інвестиційний депозит" від 19.09.08, власником якого є Хрол А.В.; вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 8578657 від 25.03.09 про обтяження майнових прав на отримання грошових сум в повному обсязі з Договору № І-к-7595/0309 банківського вкладу фізичної особи в валюті долар США від 24 березня 2009 року, власником якого є Хрол А.В.; вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 10932119 від 14.03.11 про обтяження майнових прав та уступки права вимоги на отримання грошових сум в повному обсязі з Договору № І-к-10817/03-11 банківського вкладу фізичної особи в валюті гривня від 09 березня 2011 року, який укладений між ПАТ "Агрокомбанк" та гр. Мазуркевич О.М. Обтяжувач: ВАТ "Аграрний комерційний банк", код 21570492. Боржник: Мазуркевич О.М. (код 30869257, 03150, м. Київ, вул. Стадіона, буд.б-А, кв.97. Майновий поручитель). Боржник: Хрол Андріан Васильович (ідентифікаційний код 2648813459).

21.12.12 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.13 задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/492 на шість місяців, тобто до 02.07.13, продовжено повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця Хрола Андріан Васильович арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 456329 від 27.01.09) на шість місяців, тобто до 02.07.13 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

05.02.13 товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" надійшла заява про заміну публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", у зв'язку з процесуальним правонаступництвом.

05.02.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" надійшла заява про заміну публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", у зв'язку з процесуальним правонаступництвом.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи з викликом усіх повноважних учасників провадження по справі, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

При виготовлені резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 07.02.13 № 43/492 було допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість « 26.02.2013 о 10:10», було помилково зазначено - « 14.03.13 о 11:20».

З урахуванням наведеного описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.02.13 № 43/492 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 07.02.13 № 43/492.

Дату призначення судового засідання у справі № 43/492 замість помилково зазначеної « 14.03.13 о 11:20», читати, як « 26.02.2013 о 10:10».

Суддя М.В. Пасько