Ухвала

від 12.03.2013 по справі 5011-50/14222-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-50/14222-2012 12.03.13 Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна" на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Слободчика Д.Г. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 5011-50/14222-2012 від 07.12.2012:

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток"

про стягнення 36 488,76 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

Від ВДВС не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.11.2012 у справі № 5011-50/14222-2012 позовні вимоги задоволено - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна" основний борг в розмірі 34 954(тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 60 коп., пеню в розмірі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 47 коп., три відсотки річних в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 69 коп., судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять ) грн. 50 коп.

07.12.2012 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 20.11.2012 у справі № 5011-50/14222-2012 було видано наказ.

14.02.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна" звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Слободчика Д.Г. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 5011-50/14222-2012 від 07.12.2012.

Розгляд скарги призначено на 28.02.2013.

Представник позивача, відповідача та ВДВС в судове засідання 28.02.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд скарги було відкладено на 21.03.2013.

Представник позивача, відповідача та ВДВС в судове засідання 21.03.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як передбачено ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.01.2013 ТОВ «ДСВ Україна» звернулося до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження в порядку ст.ст. 1-3, п.6. ч.3 ст. 11, ст. 18, ч.2 ст. 19, ст. 20, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" (копія заяви в матеріалах справи).

У заяві про відкриття виконавчого провадження, керуючись положеннями ч.3 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», ТОВ «ДСВ Україна» просило накласти арешт на майно та кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Восток», 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, код ЄДРПОУ 36058165, та оголосити заборону на його відчуження.

16.01.2013 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Слободчиком Д.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якому присвоєно номер 35946530 (копія постанови та супровідного листа в матеріалах справи).

Вищезазначеною постановою на ТОВ «Трейдінг Восток» було покладено обов'язок самостійно виконати рішення господарського суду м. Києва до 22.01.2013.

29.01.2013 ТОВ «ДСВ Україна» надіслало лист на ім'я заступника начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києва Слободчика Д.Г., яким було повідомлено останнього про те, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконане та яким ТОВ «ДСВ Україна» просило повідомити про хід виконавчого провадження (копія листа в матеріалах справи).

Проте, як зазначає ТОВ «ДСВ Україна», станом на 12.02.2013, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, всупереч положенням ЗУ «Про виконавче провадження», заступником начальника відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києва Слободчиком Д.Г. не виконано жодних дій, спрямованих на примусове виконання рішення господарського суду м. Києві від 26.11.2012 по справі № 5011-50/14222-2012, а також, в супереч ч.3 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», не накладено арешт на майно та кошти боржника, що має ознаки бездіяльності державного виконавця.

Судом було здійснено виклик скаржника та державного виконавця в судове засідання, однак вказані особи в судові засідання 28.02.2013 та 12.03.2013 не з'явилися, пояснень та доказів по суті скарги не подали, у зв'язку з чим суд не може дійти беззаперечного висновку про те, що твердження скаржника викладені у його скарзі на дії ДВС відповідають дійсності та мають місце станом на день розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо, боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Отже, накладення арешту на кошти та майно боржника є правом, а не обов'язком державного виконавця. Державний виконавець самостійно вирішує які виконавчі дії застосувати до боржника і суд не вправі нав'язувати державному виконавцю вчинення тих чи інших дій.

За таких обставин, скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Україна" на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Слободчика Д.Г. щодо виконання наказу господарського суду м. Києва № 5011-50/14222-2012 від 07.12.2012.

2. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

3. Копію ухвали розіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Головатюк Л.Д.