Рішення

від 17.11.2006 по справі 12/446-06-10103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/446-06-10103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2006 р.Справа  № 12/446-06-10103

За позовом   Дочірнє підприємство "Рідна Марка";  

ддо відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Реваті"  

про стягнення заборгованості за договором 163221грн.

Суддя Юдова В.З.

Помічник судді  Загороднюк  Г.І.

Представники сторін:

Від позивача: ю/к Кучеренко М.В., довіреність № 1 від 12.05.2006р.;

Від  відповідача: директор Поляков В.П., начальник торгового відділу Ранчашов К.Ю.

          Суть спору: Про стягнення 163221 грн.,  заборгованості  за  отриманий  товар відповідачем  у  травні, червні  2006 р.,  пені, річних, індексу  інфляції  та  збитків  у  вигляді вартості   проїзду  та  добових.

           Позивач   підтримує  позовні вимоги.      

           Представник відповідача надав акт звірки по якому борг визнає у сумі 147409 грн. 76 коп.

По матеріалам справи встановлено:

            Дочірнє  підприємство  «Рідна  Марка» 29.09.2006 р. звернулось  до  суду     з  вимогами  стягнення  заборгованості  за  отриманий  відповідачем  товар у  травні,  червні  2006р.   на  суму  147209 грн.

            У  жовтні  2006 р.  відповідач  збільшив  позовні  вимоги,  заборгованість  на  товар  не  збільшена.  Нарахована  пеня за  прострочку  оплати  боргу у  сумі  11869 грн.32 коп., річні  2373 грн. 86 коп.,  індекс  інфляції  5777 грн.   55 коп.,  збитки  по  вартості  проїзду  та добових  275 грн.

            В  якості  доказів   позивач   надав  до  суду договір №5383  поставки  товару від  03.08.2005 р.,   дистриб'юторське  узгодження  без  номеру  та  дати,  копії  накладних №ОД6007124  від  09.05.2006 р. на  суму 13346 грн.64 коп.,  №К60016392  від  11.05.2006р  на  суму  34214 грн.40 коп.,  №К60016397  від  11.05.2006р  на  суму  34214 грн. 40 коп., накладна  №К60019986  від 03.06.2006р. на  суму  33523 грн.20 коп., №К60017672  від  19.05.2006р  на  суму 34214 грн.40 коп.

            Позивач  на  засіданні  суду  03.11.2006 р.  надав  для  огляду  оригінали  накладних,  які  оглянуті  судом  та  повернуті  позивачу  на  засіданні  суду  17.11.2006 р.

            По  всім  накладним  підстава  видачі  товару  відсутня.  У  оригіналах  видаткових  накладних  товару  та  у  копіях  накладних  договір  №5383  поставки  товару  від  03.08.2005 р.  не  указаний. Тому  стверджувати  що  товар  виданий  на  підставі  договору  №5383  від  03.08.2005р.  безпідставно.   

            Товар  може  видаватись як  по  усній  домовленості  сторін  так  і  за  договором.

            Зобов'язання  має  виконуватись  відповідно  умов  договору  або  усної  домовленості  сторін.

             Отримання  товару  без договірне,  але  відповідач  не  заперечує  проти  самого  боргу,   тому  сума боргу 147209  грн.  підлягає  стягненню  з  рахунку  відповідача. /ст. 526 ЦК України./  

             Пеня  11869 грн.32 коп.  стягненню  не  підлягає,  тому що  даний  договір  № 5383  від  03.08.2005р. у  накладних  відсутній,  а  при усній  домовленості  сторін  пеня  стягненню  не  підлягає.

             Відповідно  ст.530 ЦК  України коли  строк  виконання  обов'язку  не  встановлений,  то  позивач  повинен  був  пред'явити  вимогу  відповідачу про  оплату  боргу,  Така  вимога  відсутня,  відповідачу  не  направлялась.

            Надсилання  копії  позовної  заяви   відповідачу  та  доданих  документів,  заяви  про  уточнення  позовних  вимог на  підставі  ст. ст. 22,56  ГПК  України не  може  вважатись вимогою  відповідно  ст. 530 ЦК  України,  тому що  це  є  процесуальним  обов'язком  позивача.

            Нараховані  річні, індекс  інфляції  та  збитки  стягненню  не  підлягають  із-за  відсутності  врегулювання  строку  оплати  боргу  та  непред'явлення  вимоги  на  підставі  ст. 530 ЦК України. Крім  того  вартість  проїзду  та  добові –275 грн.   Господарським процесуальним Кодексом України  не  передбачено

             Державне  мито  підлягає  стягненню з  рахунку  відповідача у  сумі 1472 грн.09 коп.,  від  стягнутої суми  боргу 147209 грн. Витрати  на  ІТЗ -118 грн.  підлягають  стягненню  з  рахунку  відповідача  /ст.ст.44,49 ГПК України.

             В  іншій  частині  позовних  вимог  відмовити.

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити частково.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.