Ухвала

від 27.12.2012 по справі 2-6811/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 грудня 2012 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М. отримавши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 03 грудня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 15 лютого 2012 року даний позов задоволено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 грудня 2012 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення.

07 грудня 2012 року на ухвалу Рівненського міського суду від 03 грудня 2012 року про залишення без задоволення заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним і ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 03 грудня 2012 року повернути до Рівненського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет

……………………………………………………………………………………………………………..

Провадження № 22-ц/1790/2436/2012 р. Головуючий в суді І інстанції Крижова О.Г.

Доповідач Шеремет А.М.