Ухвала

від 12.02.2009 по справі 10/191-08(31/339)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/191-08(31/339)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

         Відповідно до позовної заяви, Позивач просить суд визнати за ним право власності на дитячий оздоровчий табір "Родник", розташований за адресою : Дніпропетровська область, Новомосковський район,    с. Орловщина, вул. Джерельна, 3, який складається з наступних об'єктів: 1) адмінбудинок ( фінський ) літ. «А», 2) споруди гаражу літ. «Б»,  3) блоку санітарного обслуговування літ. «В», 4) будиночку № 3 літ. «Г», 5) будиночку № 4 літ. «Д», 6) вбиральної  літ. «Є, є», 7) будиночку № 5 літ. «Ж», 8) будиночку № 6 літ. «З», 9) будиночку № 7 літ. «І», 10) будиночку № 8 літ. «И», 11) будиночку № 10 літ. «Й», 12) будиночку № 11 літ. «К», 13) будиночку № 12 літ. «Л», 14) медпункту літ. «М»,  15) гуртожитку № 9 літ. «Н», 16) будинку ( незавершеного ) літ. «О», 17) будинку ( незавершеного ) літ. «П», 18) будинку ( незавершеного ) літ. «Р», 19) танцювальний майданчик літ. «С», 20) будиночку-шалашу літ «Т-Т7», 21) будиночку № 18 літ. «У», 22) клубу літ. «Ф», 23) спального корпусу літ. «Х», 24) каналізаційної станції літ. «Ц», 25) їдальні літ. «Ч», 26) складу-гуртожитку літ. «Ш», 27) погрібу  літ «Щ», 28) складу літ. «Ю», 29) навісу літ. «Я», 30) будинку ( незавершеного ) літ. «Ь», 31) споруди  1-8, 32) покриття «І», 33) водонапірної башти ІІ-ІІІ.

В обґрунтування позовних вимог, Акціонерне товариство "Університет військових мистецтв" посилається на те, що Відповідач є засновником Позивача та його доля в статутному фонді останнього складає 60,08677 %, яка сформувалась за рахунок внесення до статутного фонду Позивача спірного майна.

Представник Відповідача жодного разу на виклик суду у судове засідання не з'явився, витребувані судом документа не надав, але з матеріалів справи вбачається, що Відповідач позов не визнавав та зазначав, що спірне  майно було передане Позивачу  обласним комітетом ЛКСМУ, а не ним, а отже він не може бути Позивачем за даним позовом.

       Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, як третя особа, що які заявляє самостійні вимогами на предмет спору, згідно уточнень просить суд визнати право державної власності на комплекс дитячого оздоровчого табору «Родник», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3 у складі : 1) адмінбудинок                 ( фінський ) літ. «А», 2) споруди гаражу літ. «Б»,  3) блоку санітарного обслуговування літ. «В», 4) будиночку № 3 літ. «Г», 5) будиночку № 4 літ. «Д», 6) вбиральної  літ. «Є, є», 7) будиночку № 5 літ. «Ж», 8) будиночку № 6 літ. «З», 9) будиночку № 7 літ. «І», 10) будиночку № 8 літ. «И», 11) будиночку № 10 літ. «Й», 12) будиночку № 11 літ. «К», 13) будиночку № 12 літ. «Л», 14) медпункту літ. «М», 15) гуртожитку № 9 літ. «Н», 16) будинку  ( незавершеного ) літ. «О», 17) будинку ( незавершеного ) літ. «П», 18) будинку                         ( незавершеного ) літ. «Р», 19) танцювальний майданчик літ. «С», 20) будиночку-шалашу літ «Т-Т7», 21) будиночку № 18 літ. «У», 22) клубу літ. «Ф», 23) спального корпусу літ. «Х», 24) каналізаційної станції літ. «Ц», 25) їдальні літ. «Ч», 26) складу-гуртожитку літ. «Ш», 27) погрібу  літ «Щ», 28) складу літ. «Ю», 29) навісу літ. «Я», 30) будинку ( незавершеного ) літ. «Ь», 31) споруди  1-8, 32) покриття «І», 33) водонапірної башти ІІ-ІІІ.

        Закрите акціонерне товариство "ЮНІКОМ", заперечуючи проти задоволення позовних вимог регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, як третя особа, що також заявляє самостійні вимогами на предмет спору, просить суд визнати за ним право власності  на   предмет  спору   -  майновий     комплекс  дитячого оздоровчого табору "Родник" який складається із зазначеного у позові нерухомого майна. Третя особа вважає позицію регіонального відділення щодо неправомірності розпорядження спірним майном його попереднім власником необґрунтованою оскільки вона не підтверджена вимогами нормативно-правових актів та відповідними доказами. А також вважає безпідставним будь які вимоги відповідачів щодо предмету спору, оскільки на даний час єдиним встановленим власником спірного майна є ЗАТ  "Юнікон", що підтверджується дійсним договором від 03.08.2005 р. та свідоцтвом на право власності №199 від 20.08.2008 р.    

        Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області проти задоволення позовних вимог  Закритого акціонерного товариства  "ЮНІКОМ" заперечує, зазначаючи на їх безпідставність та необґрунтованість.

      Представник  Відповідача  у  судове  засіданні  не  з'явився ,  витребуваних  судом документів не надав. Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що для надання витребуваних судом документів потрібен певний час.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.02.2009 р. на 11:00 год., к. 20.

 Зобов'язати Відповідача надати до судового засідання : письмові пояснення по суті позовних заяв Закритого  акціонерного  товариства   "ЮНІКОМ" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; докази внесення до статутного фонду Позивача спірного майна; документи пов'язані із будівництвом дитячого оздоровчого табору "Родник", фінансуванням його будівництва, а також його наступною передачею.

          Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.