Постанова

від 02.09.2009 по справі 2-а-850/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-850/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Гошовській К.Г.

за участю

позивача: Барановська В.В. - державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ (довіреність від 08.01.2009 року № 24/9/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства "Аттек" про стягнення податкового боргу у сумі 2210,00 грн. по податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 2 вересня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 3 вересня 2009 року.

Державна податкова інспекції у м. Ужгороді (далі - ДПІ, позивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Аттек" (далі - ПП "Аттек", відповідач), яким просить стягнути податковий борг у сумі 2210,00 грн. по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2210,00 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 12.05.2009 року та 02.09.2009 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи (направлена поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою пощтового відділення: "за зазначеною адресою не проживає/фірми нет"). Згідно поданої довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 27.08.2009 року приватне підприємство "Аттек" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ужанська, 15, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон 2181) податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Проведеною ДПІ виїзною перевіркою окремих питань дотримання податкового законодавства виявлено порушення відповідачем пп..4.1.4 п. 4.1. ст. 4 положень Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року за № 168/97 - ВР (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон 168), а саме неподання декларацій з ПДВ за період з січня 2007 року по січень 2008 року (акт ДПІ від 17.03.2008 р. за № 556/15-2). 8 травня 2008 року ДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення - рішення за № 1738/15-2/34326087/12616, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 2210,00 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на додану вартість підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням - рішенням від 08.05.2008 року за № 1738/15-2/34326087/12616 (а.с.12), актом від 09.07.2008 року про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення (а.с.13), актом ДПІ від 17.03.2008 р. за № 556/15-2 (а.с.10), копіями першої (а.с.14) та другої (а.с.15) податкових вимог, з доказами їх направлення та актами про неможливість вручення.

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства "Аттек" про стягнення податкового боргу у сумі 2210,00 грн. по податку на додану вартість - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Аттек" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ужанська, 15 код 34326087) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривен) по податку на додану вартість.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. І. Рейті