Постанова

від 04.03.2013 по справі 820/925/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 березня 2013 р. № 820/925/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Організації народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Організації народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області, в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності Організації народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області, що знаходяться у банку ПАТ"Мегабанк", м. Харків.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. У Організації народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області, яка перебуває на обліку у позивача, рахується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 2040 грн.. податковим органом вчинені усі можливі дії щодо стягнення заборгованості, в ході яких було встановлено, що у відповідача не має будь якого майна. Позивач посилається в обґрунтування позовних вимог на положення п.п.20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України

Позивач - Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби - про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив. Від представника позивача Чорнобай О.Г. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не надав.

Відповідно до ч.ч. 4,6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимогам ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що Організація народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області зареєстровано як юридичну особу.

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області як платник податків.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи судом податковий борг Організації народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області перед бюджетом складає 2040,00 грн.

Вказана сума боргу стягнута з відповідача постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 р. по справі № 2-а-7688/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідачем заборгованість в розмірі 2040,00 грн. не погашена, що підтверджується довідкою позивача (а.с. 8).

Таким чином, відповідач на день розгляду справи має податковий борг з податку на прибуток в сумі 2040,00 грн.

Відповідно до приписів п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача направлялася податкова вимога від 06.01.2012 року № 2 (а.с. 9).

Відповідно до п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Вказана норма Податкового кодексу України встановлює один з способів дії податкового органу, направлений на погашення податкового боргу, який може застосовуватися за наявності таких умов:

- наявність податкового боргу у платника податків;

- відсутність у платника податків майна

- та/або якщо балансова вартість майна є меншою суми податкового боргу,

- та/або якщо майно платника податків не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно абз.2,3 п.п. 94.6.2 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

З наявних матеріалів справи, а саме Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Харківської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповіді з Відділення ДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, відповіді з Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області, відповіді з КП «Зміївське БТІ», Акту опису майна Організації народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області №3 від 08.02.12 року ДПІ у Зміївському районі Харківської області (а.с.3-5,12-15), вбачається, що у відповідача відсутнє майно.

Відповідно до інформації Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, Організація народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області має наступний відкритий рахунок у банківській установі: №260073981, у ПАТ "Мегабанк" м.Харків МФО 351629.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, положень чинного законодавства України та матеріалів справи, через відсутність доказів погашення відповідачем на час розгляду справи зазначеної суми податкового боргу, відсутність у відповідача майна, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності Організації народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області, що знаходяться у банку ПАТ"Мегабанк", м. Харків, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 94, 128, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Організації народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Організації народно-демократичної партії Зміївського району Харківської області ( код 25181899, 63403, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Харківська, буд.7), що знаходяться у ПАТ"Мегабанк", м. Харків, (МФО 351629, рахунок №260073981).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Білова О.В.