Рішення

від 13.03.2013 по справі 0911/3582/2012

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3582/2012

13 березня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в cкладі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Візняки» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012р. ПАТ В«Дельта БанкВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Візняки» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки.

Свої вимоги мотивуює тим, що 30.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк) та ОСОБА_2Б, був укладений кредитний договір №11207321000, відповідно до додаткової угоди № 11207321001 від 06.02.2009 р. згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 192000,00 доларів США, що дорівнював еквіваленту 969600,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору з розрахунку 12,40 % річних. Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах , визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ»Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ»Дельта Банк» замінює АТ»УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внасідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забепечувальними договорами.

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного Договору іпотеки № Б/Н від 31.08.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Візняки» (іпотекодателі) Згідно з яким іпотекодатель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 11207321000 від 30.08. 2007 року своїм майном. Іпотекодатель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Предметом іпотеки є нежитлове приміщення, яке знаходиться в м. Надвірна, Івано-Франківської області по вул. Вокзальна № 2 та складається з нежитлового приміщення загальною площею 411, 7 кв.м.

Крім того в забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки № 1/11207321000-П від 30.08.2007року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 14.12. 2012р. виникла заборгованість в сумі 1879475, 14грн, яка складається:за кредитним договором № 11207321001 - 1847550,30 (один мільйон вісімсот сорок сім тисяч п»ятсот п»ятдесят грн. 30 коп) з яких тіло кредиту - 1260610, 80 грн. з них прострочена заборгованість за кредитним договором складає - 133243,23грн.

Сума заборгованості за відсотками - 586939,50 грн. з яких прострочена заборгованість за відсотками складає 158859.60 грн.

За кредитним договором № 11207321000 заборгованість за відсотками складає 31924,84грн( тридцять одна тисяча дев»ясот двадцять чотири грн.84коп).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, погоджуються на заочний розгляд справи. Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1879475,14 грн (один мільйон вісімсот сімдесят дев»ять тисяч чотириста сімдесят п»ять грн.14 коп), а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки з Приватного підприємства «Віняки», а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться в м. Надвірна, Івано-Франківської області по вул. Вокзальна № 2 та складається з нежитлового приміщення загальною площею 411, 7 кв.м. шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та стягнути сплачені судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3Б, та представник ПП «Візняки» в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк) та ОСОБА_2Б, був укладений кредитний договір № 11207321000, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 192000,00 доларів США, що дорівнював еквіваленту 969600, 00 грн.за курсом НБУ на день укладення договору з розрахунку 12,40 % річних на строк з 30 серпня 2007р. по 29 серпня 2014 року. Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.. (а.с.7-24).

Відповідно до п.2.1. Додаткової угоди № 2 від 06.02.2009року до кредитного договору за № 11207321000 відповідач зобов"язався повернути кредит та сплачувати проценти шляхом ануїтетних платежів у ромірі 1910,00 дол. США в день сплати ануїтетних платежів.(а.с.15)

08.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах , визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ»Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ»Дельта Банк» замінює АТ»УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внасідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забепечувальними договорами.(а.с. 58-64)

Відповідно до ст. 514 ЦКУкраїни до нового кредитора переходять права первісного кредитрора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК Українир заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника. якщо інше не встановленодоговором або законом.

Відповідно до п.2.1. Додаткової угоди № 2 від 06.02.2009року до кредитного договору за № 11207321000 відповідач зобов"язався повернути кредит та сплачувати проценти шляхом ануїтетних платежів у ромірі 1910,00 дол. США в день сплати ануїтетних платежів.(а.с.15)

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного Договору іпотеки № Б/Н від 31.08.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Візняки» (іпотекодателі) Згідно з яким іпотекодатель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 11207321000 від 30.08. 2007 року своїм майном. Іпотекодатель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.(а.с.27-47)

Предметом іпотеки є нежитлове приміщення, яке знаходиться в м. Надвірна, Івано-Франківської області по вул. Вокзальна № 2 та складається з нежитлового приміщення загальною площею 411, 7 кв.м.

Крім того в забезпечення виконання зобов»язання позичальником за кредитним договором було укладено договір поруки № 1/11207321000-П від 30.08.2007року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.(а.с.25-26)

Відповідач порушив строки сплати кредиту і станом на 14.12.2012р. виникла заборгованість в сумі 1879475, 14грн. (один мільйон вісімсот сімдесят дев"ять тисяч чотириста сімдесят п"ять грн.) яка складається з за кредитним договором № 11207321001 - 1847550,30 ( один мільйон вісімсот сорок сім тисяч п»ятсот п»ятдесят грн. 30 коп) з яких тіло кредиту - 1260610, 80 грн. з них прострочена заборгованість за кредитним договором складає - 133243,23грн.

Сума заборгованості за відсотками - 586939,50грн. з яких прострочена заборгованість за відсотками складає 158859.60 грн. (а.с.48)

За кредитним договором №11207321000 заборгованість за відсотками складає 31924,84грн( тридцять одна тисяча дев»ясот двадцять чотири грн.84коп).

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с48-49.).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом або договором, зокрема в даному випадку дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, одночасне заявлення відповідних вимог у разі якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця належить виключно позивачеві.

Згідно ч.ч. 2 і 5 ст. 590 ЦК України іпотекодержатель набув право звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зобов"язання не було виконане у встановлений строк та іншого не встановлено договором іпотеки або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 512-519, 526,530, 536, 554, 610,629, 611,1046-1050, 1056-1, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 61, 197, 208, 212-215, 218 , 223, 224-227 ЦПК України,ст. 35, 39, 41 ЗУ" Про іпотеку" суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 24.09.1975року народження і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 03.09.1974року народження і.н.2727411554 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 1879475,14 грн( один мільйон вісімсот сімдесят дев»ять тисяч чотириста сімдесят п»ять грн.14 коп),

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11207321000 від 30.08.2007р. в сумі 1879475,14 грн звернути стягнення на предмет іпотеки з Приватного підприємства « Візняки» , а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться в м. Надвірна, Івано-Франківської області по вул. Вокзальна № 2 та складається з нежитлового приміщення загальною площею 411, 7 кв.м. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.( згідно договору іпотеки від 31.08.2007р. )

Продаж нежитлового приміщення повинен бути здійнений за ціною не нижчою за ціну визначену на підставі її оцінки проведеної суб"єктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 і.н.2727411554, Приватного підприємтсва «Візняки" (ЄДРПОУ 31465945) на користь Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ»(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) по 1073грн.00коп.( тисячу сімдесят три грн.00коп.)судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.