Рішення
від 11.12.2008 по справі 1/287-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/287-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  Приватного підприємства "Квін", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про стягнення 11 535 грн. 79 коп.

                                                                                                                              Суддя І.А. Рудь

Представники:

 від позивача: Маслова О.С., довір. б\н від 20.09.2008р., Долгов О.О., довір. б/н від 27.05.2008р.;

від відповідача: не з'явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до господарського суду з позов, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Квін" заборгованість за використану електроенергію у розмірі 11 535 грн.79 коп., з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за порушення зобов'язань за договором № 2487 від 20.07.2006р. про постачання електричної енергії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та відзив на позов не надав. На адресу суду повернувся конверт з відміткою: "За истечением срока хранения".

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки позовна заява з доданими  до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у довідці ЄДРПОУ, відповідно до якого відповідач зареєстрований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 50 - 7.

У судовому засіданні 04.12.2008р. представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу та часткового погашення пені, що підтверджується банківськими виписками.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж та Приватного підприємства "Квін" укладено договір про постачання електричної енергії № 2487 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався поставити електричну енергію відповідачу до обумовлених обсягів, категорії струмоприймачів, а останній зобов'язався  оплачувати вартість використаної електроенергії, здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Внаслідок порушення своїх зобов'язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за липень –вересень 2006 року у розмірі 7 301 грн. 53 коп., у зв'язку з чим позивачем було нараховано: індекс інфляції у розмірі 2 716 грн. 04 коп.;  3% річних у розмірі 457 грн. 19 коп., пеню у розмірі 1 061 грн. 03 коп. на загальну суму 11 535 грн. 79 коп.

Відповідно до п. 2.2 Додатку №3 до  Договору „Порядок розрахунків” підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електричної енергії за звітний рахунковий період здійснюється сторонами за формою Акту про використану електричну енергію погодженого сторонами.

Згідно п. 3, 4, 4.1 Додатку №3 Договору, споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електроенергії виключно коштами в порядку повної поточної оплати вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата має здійснюватись споживачем не пізніше трьох операційних банківських днів до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на цей період; остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом 1 доби після подання Акту про використану електричну енергію.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту електроенергію, копією рахунку за використану електричну енергію.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 2 716 грн. 04 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 457 грн. 19 коп.

Нарахована позивачем сума пені складає 1 061 грн. 03 коп.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки позивачем надані докази про оплату відповідачем заборгованості за використану електроенергію в сумі 7 301 грн. 53 коп. та часткове погашення заборгованості по пені в сумі 71 грн. 11 коп., ці його грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню частково у розмірі 2 716 грн. 04 коп. - індексу інфляції, 457 грн. 19 коп. - 3 % річних, 989 грн. 92 коп. –пені.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Квін" (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, , пр. Леніна, 50, р/р 26001100657001 АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305051, код 21873198) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51999, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43, р/р  26009301172860 у відділенні „Промінвестбанку” в м. Дніпродзержинськ, МФО 305501, код ЄДРПОУ 34367351) 989 грн. 92 коп. ( дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 92 коп.) –пені, 2 716 грн. 04 коп. (дві тисячі сімсот шістнадцять грн. 04 коп.) –індексу інфляції, 457 грн. 19 коп. (чотириста п'ятдесят сім грн. 19 коп.) –3% річних,  115 грн. 36 коп. (сто п'ятнадцять грн. 36 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано –15.12.2008р.

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.12.2008
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2991797
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/287-08

Судовий наказ від 26.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 20.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 13.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні