22/393-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
р.
Справа №
до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-33", м. Кривий Ріг
про стягнення 164 326 грн. 04 коп.
Суддя Л.Д. Пуппо
Представники:
Від прокуратури: Цяцька О.В. - посвідч. №181 від 22.09.06 .
Від позивача: Вербицький О.В. - дов. №6848/01 від 13.12.07.
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ
Прокурор м. Кривого Рогу, який звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію -164326грн. 04 коп., які складають 139719,85 грн. основного боргу за спожиту енергію, 7758,70 грн. - компенсації за інфляцію, 916,88 грн.-3% річних, 6578,42 грн. пені, 9352 грн.19 коп.-7% штрафу.
Відповідач відзив не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений за юридичною адресою.
ВСТАНОВЛЕНО
01.10.07. між сторонами був укладений Договір № 592 ( далі –Договір) про постачання теплової енергії відповідачу.
Відповідно до пункту 1 Договору Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (відповідач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.
За матеріалами справи вбачається, що за період з грудня 2007р. по червень 2008р. відповідачем порушені зобов'язання щодо оплати отриманої теплової енергії на суму 139719,85 грн., за що нараховані 7758,70 грн., - компенсації за інфляцію, 916,88 грн.-3% річних, пені - 6578,42 грн., 9352 грн.19 коп.-7% штрафу.
Згідно акту звірки остаточна сума складає -75421,77грн.
Відповідно до пункту 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Пунктом 6.3 Договору передбачено, що споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Крім того, за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та несплата неустойки не звільняє від виконання зобов'язань, крім випадку письмової відмови сторони.
Відповідно до пункту 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Так, позивачем нарахована пеня в розмірі 6578,42 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховані інфляційні – 7758,70 грн. та 3% річних -916,88 грн.
Оскільки позивач по справі належить до державного сектору економіки, то згідно статті 231 Господарського кодексу України за прострочення оплати понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, тобто –9352,19 грн.
Згідно матеріалів справи борг в розмірі 26298,08 грн. відповідач сплатив до пред'явлення позову, а суму 38000 грн. після пред'явлення позову, тому в частині стягнення 26298,08 грн. в позові повинно бути відмовлено, в частині стягнення 38000 грн. відповідно до п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню з віднесенням на відповідача судових витрат з цієї суми.
Отже, станом на день подання позову заборгованість відповідача складала 75421 грн.77 коп.
Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, згідно статті 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 1 статті 625 цього ж кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, оскільки вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідач не подав доказів відсутності боргу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, а саме: в сумі 75421 грн. 77 коп. основного боргу, 7758 грн. 70 коп. інфляційних, 916 грн. 88 коп. річних, 6578 грн. 42 коп. пені, 9352 грн. 19 коп. штрафу, пропорційно судові витрати.
Керуючись статтями 525, 526,530, 625 Цивільного кодексу України, статтею 231 Господарського кодексу України, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити частково.
В частині стягнення 26298 грн. 08 коп. в позові відмовити.
В частині стягнення 38000 грн. провадження у справі припинити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-33", м. Кривий Ріг на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг 75421 грн. 77 коп. боргу, 7758 грн. 70 коп. інфляційних, 916 грн. 88 коп. річних, 6578 грн. 42 коп. пені, 9352 грн. 19 коп. штрафу, 1380 грн. 28 коп. видавши наказ.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-33", м. Кривий Ріг в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 1380 грн. 28 коп., видавши наказ.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-33", м. Кривий Ріг в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 99 грн.12 коп., видавши наказ.
Суддя Л.Д. Пуппо
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2008 |
Оприлюднено | 24.02.2009 |
Номер документу | 2991839 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пуппо Л.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні