Ухвала

від 14.03.2013 по справі 901/736/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.03.2013Справа № 901/736/13-г

За позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою»

до відповідача Комунального підприємства Алупкінської міської ради «Алупка-Сервіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 99 000,00 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

Від позивача не з'явився,

Від відповідача не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Комунального підприємства Алупкінської міської ради «Алупка-Сервіс», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі 99 000,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

11 березня 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим поштою від позивача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» надійшла заява за вих. № 537 від 06.03.2013 про припинення провадження у справі, у якій позивач вказує, що відповідно довідки ПАТ «ВТБ Банк» від 28 лютого 2013 року виконавчий комітет Алупкінської міської ради сплатив суму заборгованості за відповідача - Комунальне підприємство Алупкінської міської ради «Алупка-Сервіс» за договором від 05 квітня 2012 року № 1 в розмірі 99 000,00 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить провадження по справі припинити на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору виходячи з наступного.

Як убачається з наданої позивачем довідки ПАТ «ВТБ Банк» від 28 лютого 2013 року виконавчий комітет Алупкінської міської ради сплатив суму заборгованості за відповідача - Комунальне підприємство Алупкінської міської ради «Алупка-Сервіс» за договором від 05 квітня 2012 року № 1 в розмірі 99 000,00 грн. Тобто, в процесі розгляду справи відповідачем сума заборгованості сплачена в повному обсязі.

Таким чином, на день розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимогам статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства Алупкінської міської ради «Алупка-Сервіс» (вул. Червоногвардійська, 32, м. Алупка, АР Крим, 98676; ЗКПО 37561948, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (провулок Дарсанівський, 5, м. Ялта, АР Крим, 98609; р/р 26001013003254 у ВАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 24406586, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1 980,00 грн.

Видати відповідний наказ.

Суддя С.І. Чонгова