Рішення

від 12.03.2013 по справі 904/1596/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.13р. Справа № 904/1596/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Труба Деталь Комплект", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 14 108,07 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Задворна Н.М., довіреність від 31.07.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Труба Деталь Комплект" заборгованість за надані послуги в сумі 13 500,00грн., штрафні санкції у сумі 608,07грн., у тому числі: пеня - у сумі 13,42грн., штраф у сумі 594,65грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час виконання позивачем умов договору №11102011 від 11.10.2011р., ТОВ "Заммлер Україна" організувало перевезення вантажу за маршрутом: Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь - РФ, Московська область, м. Подольськ (В16921АЕ/В12624ХХ). На підставі здійсненого перевезення відповідачу виставлено рахунок №20-1208-030 від 14.08.2012р. на суму 17 500,00грн. та відповідний акт здачі-прийняття робіт до нього. Строк оплати виставленого рахунку - 19.08.2012р. Виставлений рахунок було оплачено відповідачем частково на суму 4 000,00грн., заборгованість за надані послуги складає 13 500,00грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважних представників не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.03.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Труба Деталь Комплект" (клієнт) укладено договір транспортного експедирування №11102011, відповідно до п.2.1 якого клієнт доручає, а експедитор бере на себе зобов'язання за рахунок клієнта виконати і організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів у міжнародному сполученні автомобільним транспортом згідно погоджених сторонами заявок. Форма заявки міститься в додатку №1 до договору.

Строк дії договору з моменту його підписання - до 31.12.2012р.

Права і обов'язки експедитора передбачені розділом 3 договору.

Так, експедитор зобов'язується:

представляти інтереси клієнта у відносинах з третіми особами, а також іншими особами, залученими до виконання транспортно-експедиційного обслуговування клієнта згідно цього договору (п.3.1.3 договору);

належним чином організувати подачу транспортних засобів під перевезення згідно встановленим маршрутам, а також організувати надання інших послуг згідно заявки клієнта (п.3.1.4 договору);

надати клієнту за фактом виконання доручення акт виконаних робіт, податкову накладну, товарно-транспортну накладну з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу (п.3.1.7 договору).

Платежі та взаємні розрахунки за виконання доручення клієнта проводяться згідно виставленого рахунку. Експедитор в межах розумного строку після доставки вантажу у пункт призначення надає клієнту рахунок на оплату (п.4.1 договору).

Згідно п.4.2 договору рахунки експедитора підлягають оплаті протягом п'яти банківських днів з моменту доставки вантажу в пункт призначення, що підтверджується відміткою вантажоотримувача у товарно-транспортній накладній.

Відповідно до умов договору, поданої відповідачем заявки, товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" організувало перевезення вантажу за маршрутом: Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь - РФ, Московська область, м. Подольськ (В16921АЕ/В12624ХХ).

На підставі здійсненого перевезення відповідачу виставлено рахунок №20-1208-030 від 14.08.2012р. на суму 17 500,00грн. та відповідний акт здачі-прийняття робіт до нього. Строк оплати виставленого рахунку - 19.08.2012р.

Виставлений рахунок було оплачено відповідачем частково на суму 4 000,00грн., заборгованість за надані послуги складає 13 500,00грн. яку і просить стягнути позивач.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язанням, згідно з приписами ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням (ч. 1 ст. 929 ЦК України).

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно умов договору транспортного експедирування рахунки експедитора підлягають оплаті протягом п'яти банківських днів з моменту доставки вантажу в пункт призначення (п.4.2 договору). Доказом доставки вантажу у пункт призначення є відмітка вантажоодержувача в товарно-транспортній накладній та акт надання послуг №20-1208-030 від 14.08.2012р.

З огляду на положення п.4.2 договору строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

В зазначений строк надані послуги відповідачем не оплачені. Наявність заборгованості відповідач не заперечує. Листами від 24.10.2012р., вих. №24/10, та від 13.11.2012р., вих. 13/11 на адресу позивача відповідач підтвердив наявність заборгованості та гарантував перерахування суми боргу до 02.11.2012р. та 01.12.2012р. відповідно.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів погашення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у повному обсягу відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 13 500,00грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня). Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Згідно умов п.6.3.8 договору у випадку порушення строків оплати наданих послуг клієнт сплачує експедитору пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати. У випадку затримки клієнтом оплати суми довіреності експедитора більш ніж на 10 календарних днів, клієнт додатково сплачує штраф з урахуванням 15% річних. Штрафні санкції підлягають нарахуванню до моменту погашення клієнтом заборгованості.

За несвоєчасну оплату наданих послуг позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 13,42грн. за період з 19.08.2012р. по 15.10.2012р.

При проведенні розрахунку пені за прострочку виконання зобов'язання судом враховано, що позивач обчислив розмір пені виходячи з 0,5% від суми не своєчасно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Між тим, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до наведених положень, розмір пені мав бути обчислений виходячи з наступного:

17 500,00грн. х (7,5%х2):366/100х57дн= 408,81грн.

Однак, заявлена позивачем до стягнення сума пені складає 13,42грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Позивач нарахував штрафні санкції у сумі 594,65грн. відповідно до умов договору

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 13,42грн. та штрафу в розмірі 594,65грн., а всього - 608,07грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 13 500,00грн., пені у сумі 13,42грн. та штрафу у сумі 594,65грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Труба Деталь Комплект" (53200 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Казанцева,56, ЄДРПОУ 36723884) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 57Б; фактична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 57Б, 3 поверх, ЄДРПОУ 35007717) заборгованість за надані послуги у сумі 13 500,00грн., пеню у сумі 13,42грн., штраф у сумі 594,65грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720,5грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Повне рішення складено - 13.03.2013р.)