Рішення

від 13.03.2013 по справі 910/985/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/985/13 13.03.13

За позовом:Приватного акціонерного товариства «УВК Україна» До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Н Україна» Про: стягнення 27 146 грн. 44 коп. Суддя Івченко А.М. Представники Від позивача:Горкуша Ю.М. - дов. від 01.03.2013 б/н; Від відповідача:не з'явився У судовому засіданні 13.03.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «УВК Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Н Україна» про стягнення 27 146 грн. 44 коп. (26 719 грн. 37 коп. - основного боргу, 427 грн. 07 коп. - пені).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 розгляд справи № 910/985/13 призначено на 13.02.2013.

Представник позивача в судове засідання 13.02.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 13.02.2013 представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у письмовому відзиві, посилаючись на те, що на даний момент питання погашення заборгованості з оплати послуг на загальну суму 26 719 грн. 37 коп. є урегульованим, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками про рух грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 у зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 04.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2013 у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, розгляд справи було відкладено на 13.03.2013.

В судовому засіданні 13.03.2013 представник позивача надав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азія Н Україна» (Замовником, відповідачем) та Приватним акціонерним товариством «УВК Україна» (Виконавцем, позивачем) укладено договір № 97-12 про надання послуг логістичних послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1. договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором та додатками до нього, Виконавець зобов'язався надати логістичні послуги, пов'язані з обслуговуванням вантажів Замовника, а Замовник зобов'язався надавати замовлення на надання послуг, відповідно до умов даного договору, приймати та своєчасно сплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 1.2. договору на підтвердження надання Виконавцем послуг за цим Договором, складаються та підписуються відповідні Акти приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 5.5. договору разом з рахунком Замовникові надається два примірники акту приймання-передачі наданих послуг та податкова накладна.

Відповідно до п. 5.6. договору Замовник зобов'язаний розглянути Акт, підписати його і повернути Виконавцеві один примірник отримання, Акт вважається погодженим, а послуги прийнятими, відповідно до умов даного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами були підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № УВЦ-0000003737 від 30.09.2012 на суму 15 572 грн. 84 коп. та № УВЦ-0000003738 від 30.09.2012 на суму 11 146 грн. 53 коп.

Відповідно до п. 5.3. договору оплата здійснюється в національній валюті - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця на підставі наданого рахунку.

Відповідно до п. 5.4 договору термін сплати: протягом п'яти банківських днів з моменту виставлення рахунку Виконавцем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем були направлені відповідачу кур'єрською службою «Фенікс» рахунки-фактури № 3917 від 30.09.2012 та № 3918 від 30.09.2012 на оплату наданих послуг, які були отримані відповідачем 15.10.2012.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач лише після порушення провадження у справі № 910/985/13 сплатив на користь позивача грошові кошти за надані послуги в загальному розмірі 26 719 грн. 37 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 57 від 25.01.2013 на суму 10 000 грн. 00 коп. та № 64 від 29.01.2013 на суму 16 719 грн. 37 коп. та банківськими виписками про рух грошових коштів.

За таких обставин, провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 26 719 грн. 37 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з покладанням в цій частині судових витрат на відповідача.

Крім того, згідно з позовними вимогами, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 427 грн. 07 коп.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Пунктом 6.8. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату наданих послуг Замовник сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше 50 % від вартості простроченого зобов'язання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, суд вважає, що розмір пені повинен бути розрахований від суми простроченого платежу та не перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На нижченаведеним розрахунком суду розмір пені становить 372 грн. 32 коп. та підлягає стягненню в зазначеному розмірі.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 15572.84 21.10.2012 - 23.11.2012 34 7.5000 % 0.041 %* 217.00 11146.53 21.10.2012 - 23.11.2012 34 7.5000 % 0.041 %* 155.32 Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Н Україна» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б, оф. 9; код 38091948) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «УВК Україна» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5; код ЄДРПОУ 36449095) 372 (триста сімдесят дві) грн. 32 коп. - пені, 1 717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 06 коп. - судового збору.

3. В іншій частині стягнення пені - відмовити.

4. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 26 719 грн. 37 коп. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 14.03.2013

СуддяА.М. Івченко