Ухвала

від 12.03.2013 по справі 30/904/90/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.13р. Справа № 30/904/90/2013

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Айболіт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 318,61 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Грудниста В.Ю., довіреність №69 від 11.05.2012 року, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу захисту майнових інтересів держави з питань оренди

Від відповідача: Перепеткевич Т.О., довіреність від 11.02.2013 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Айболіт" заборгованість по орендній платі у розмірі 12 930,90 грн., пеню у розмірі 439,34 грн., заборгованість зі сплати завдатку у розмірі 5 948,37 грн. до Державного бюджету України.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.03.2006 року №12/02-2301-ОД в частині своєчасного і повного внесення орендної плати.

У судовому засіданні 12.03.2013 року представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що заборгованість позивачем сплачена у повному обсязі, а тому предмет спору відсутній.

Розгляд справи відкладався з 22.01.2013р. на 12.02.2013р., з 12.02.2013р. на 26.02.2013р.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2013р. строк розгляду справи продовжено до 17.03.2013р., розгляд справи відкладено на 12.03.2013р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Айболіт" був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №12/02-2301-ОД, відповідно до розділу 1 якого та п.1 Додаткової угоди до нього від 03.04.2007 року з метою ефективного використання державного майна орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, - вбудоване приміщення цирку, площею 83 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 33, на першому поверсі двоповерхового приміщення, що знаходиться на балансі Дніпропетровського Державного цирку, вартість якого, згідно незалежної оцінки, становить 252 776 грн. Майно передається в оренду з метою розміщення ветеринарної лікарні (клініки) - 28,0 кв.м., розміщення ветеринарної аптеки - 55 кв.м.

Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно. Власником орендованого майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди (п.2.2 договору).

Відповідно до п. 10.1 договору з урахуванням положень додаткових до нього угод від 11.02.2008 року та 01.12.2010 року цей договір діє з 01 березня 2006 року до 01 грудня 2010 року включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, повній оплаті за договором і при наданні інформації щодо виконання умов цього договору, а саме: наявності договору страхування, дозволу пожежної інспекції та узгодження балансоутримувача і органу управління державним майном, договір, за заявою орендаря щодо продовження терміну дії, може бути продовжений на тих самих умовах, які передбачені в договорі. Згідно п. 10.2 договору, зміни і доповнення або розірвання цього договору допускаються за взаємної згоди сторін і оформлюються додатковими угодами.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договору з урахуванням положень додаткових до нього угод від 21 грудня 2006 року та від 03 квітня 2007 року, орендна плата у розмірі 2 868,16 гривень/базова за березень місяць 2007 р./, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з квітня місяця 2007 року, розрахована за "Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна", яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786 зі змінами та доповненнями до неї.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата згідно розрахунку перераховується таким чином:

- 70% - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки, відкриті відділенням казначейства - у розмірі 2007,71 грн.

- 30% - балансоутримувачу - у розмірі 860,45 грн.

Відповідно до п.3.4 договору, орендна плата сплачується орендарем щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним законодавством (п.3.5 договору).

Позивач посилається на наявність боргу відповідача по орендній платі, яка підлягає сплаті до державного бюджету (нарахована, але не сплачена в повному обсязі орендна плата станом на 20.11.2012 року) в розмірі 19 318,61 грн., що і є причиною спору.

Разом з тим, на дату судового засідання відповідач надав докази оплати суми боргу по сплаті орендної плати, що підтверджується платіжними дорученнями №311 від 22.02.2013р. на суму 7 968,61грн., №310 від 20.02.2013р. на суму 11 350,00грн. Також відповідачем оплачена в повному обсягу заборгованість зі сплати завдатку у розмірі 5 948,37грн. - платіжне доручення №313 від 11.03.2013р. та пені на суму 439,34грн. - платіжне доручення №314 від 11.03.2013р.

У зв'язку з тим, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати, завдатку та пені на загальну суму 19 318,61грн., відповідач після звернення позивача з позовом до суду вказану суму коштів сплатив на користь позивача, на час вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись п.1 1 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Айболіт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щелгунова, 2-Б, к. 4-5, ідентифікаційний код 30670151) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,58, ЄДРПОУ 13467337) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва