Рішення

від 05.03.2013 по справі 914/121/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.13 Справа№ 914/121/13

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №85, м. Львів

про стягнення 40 277, 62 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури - Телюк Г.В.

Від позивача: Охріменко В.В.

Від відповідача: н/з

Суть спору :

Позов подано Першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ЛКП „Залізничнетеплоенерго", м. Львів до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №85, м. Львів про стягнення 40 277, 62 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2013р.

29.01.2013р., 07.02.2013р., 26.02.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

25.02.2013р. Прокурором подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 59 909, 72 грн.

В судове засідання 05.03.2013р. прокурор та представник позивача з"явились, подали заяву про зменшення позовних вимог від 05.03.2013р., згідно якої просять стягнути з відповідача 40 277, 62 грн. у зв'язку з сплатою останнім частини заборгованості. Позовні вимоги підтримали відповідно до поданої заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвал суду від 11.01.2013р., 29.01.2013р., 07.02.2013р., 26.02.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

На виконання умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №1012 від 01.03.2009р., комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" зобов"язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач - Житлово-будівельний кооператив №85 оплачувати одержувану теплову енергію на умовах, передбачених договором.

Згідно п.6.3 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, покупець до 25 числа місяця, наступного за звітним сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач взяті на себе договірні зобов"язання виконав повністю, що підтверджено матеріалами справи (акти реалізації теплової енергії, акти підключення теплової енергії) та не спростовано відповідачем.

Проте, Житлово-будівельний кооператив №85 договірні зобов"язання в частині оплати виконував неналежним чином, внаслідок чого в останнього за період 01.01.2012р. по 01.11.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 59 909, 72 грн.

Однак, в процесі розгляду справи відповідачем основний борг частково сплачено у розмірі 19 632, 10 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків від 08.02.2013р. та банківською випискою по рахунку позивача від 04.03.2013р. Відтак, заборгованість відповідача, згідно заяви про зменшення позовних вимог становить 40 277, 62 грн. і підлягає стягненню. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 193 ГК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №85, м. Львів, вул. Виговського, 59, кв. 7 (код ЄДРПОУ 23891651):

- на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" , м. Львів, вул. С.Петлюри,4а (код ЄДРПОУ 20784943) - 40 277, 62 грн. заборгованості;

- в доход держбюджету - 1 720,50 грн. судового збору.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 11.03.2013р.