Рішення

від 09.12.2008 по справі 8/453/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/453/08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" грудня 2008 р.                                                 Справа №  8/453/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача – Москаленко Н.І., дов. №188 від 01.10.2008,

прокурора Коробченко Д.М.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах Вознесенського міжрайонного управління водного господарства,

Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 251,

до приватного сільськогосподарського підприємства “Агро РС”,

м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 54/36,

про стягнення коштів у сумі 5179 грн. 29 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Вознесенського міжрайонного управління водного господарства (далі –позивач) до приватного сільськогосподарського підприємства “Агро РС” (далі –відповідач)  про стягнення 5179 грн. 29 коп., з яких: основний борг –4404 грн. 16 коп.; пеня –466 грн. 84 коп.; штраф –308 грн. 29 грн..

У судовому засіданні 09.12.2008 за згодою прокурора і представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за  наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і думку прокурора, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого: 15.03.2007 між Вознесенським міжрайонним управлінням водного господарства, яке згідно з Положенням, затвердженим наказом Державного комітету України по водному господарству від 20.08.2006 № 128, є юридичною особою і належить до сфери управління Держводгсоспу, та відповідачем було укладено договір № 7 на послуги з подачі води на зрошення (далі –Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з подачі поливної води від гідротехнічної споруди на зрошення сільськогосподарських культур в межах затверджених лімітів на суму 41520 грн. 75 коп. відповідно до протоколу узгодження договірної ціни, а відповідач –приймати замовлену ним воду і своєчасно сплачувати послуги по її подачі та вартість використаної при цьому електроенергії.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачеві 203,544 тис. куб. м. води, вартість якої разом з використаною електричною енергією становить 40729 грн. 91 коп. Зобов'язання щодо оплати спожитої води відповідач виконав частково, сплатив лише 36325 грн. 75 коп.; борг складає  4404 грн. 16 коп. Вказана заборгованість була реструктуризована договором сторін від 20.12.2007 р., строк погашення боргу узгоджено сторонами до 01.06.2008 р. але дотепер борг не сплачено.

Несплатою 4404 грн. 16 коп. відповідач порушує умови Договору, право позивача і вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу. Такі саме приписи містить ст. 193 ГК України, а ч. 2 ст. 231 цього Кодексу встановлює, що у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Строк на який прострочив відповідач, становить 106 днів –з 02.06.2008 р. по 31.08.2008 р, тому пеня становитиме 466,84 грн. (4404 грн. 16 коп. * 0,1% * 106 днів), а штраф - 308 грн. 29 коп. (4404 грн. 16 коп. * 7%).

Вимоги прокурора ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 193, 231 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75 82-85 ГПК України, господарський суд

ВІРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Агро РС” (54003 м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 54/36; ідентифікаційний код 33626849) на користь Вознесенського міжрайонного управління водного господарства (56500, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 251; ідентифікаційний  код 05430320) 4404 грн. 16 коп. основного боргу; 466 грн.  84 коп. пені; 308 грн. 29 коп. штрафу.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Агро РС” (54003 м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 54/36; ідентифікаційний код 33626849) на користь: Державного бюджету України (одержувач УДК у м. Миколаєві; ЄДРПОУ одержувача 23626096; банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок № 31118095700006; код бюджетної класифікації 22090200)  102 грн. держмита; Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок № 31211259700006, код ЄДРПОУ 23626096; код бюджетної класифікації 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька