Рішення

від 02.02.2009 по справі 28/454-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/454-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі  Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Росток" заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 215 грн. 31 коп., договірну санкцію 1002 грн. 24 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 2340135/1.11237200 від 15.07.05р. про надання послуг мобільного зв"язку.

Відповідно до предмету договору UMC згідно з договором надає Абоненту послуги мобільного зв"язку в межах України. Міжнародний телефонний зв"язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC.

В розділі 3 договорів зазначено, нарахування за надані послуги мобільного зв"язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід"ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконував своєчасно та в повному обсязі.

Встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманні послуги в період з 01.11.2006р. по 01.02.2007р.  виконував несвоєчасно та не в повному обсязі в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 215 грн. 31 коп.

 Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  договірної санкції в сумі 1002 грн. 24 коп. належить залишити без розгляду, так як  надана до суду додаткова угода №2533718 до договору підписана особою невстановленою особою. Позивачем  без поважних причин не надано доказів, що  особа, яка підписала додаткову угоду є представником відповідача.

На підставі зазначеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги зв"язку в сумі 215 грн. 31 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 81 ч.1 п. 5, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про  телекомунікації”,  господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Росток" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі,2, ідентифікаційний код 30431585) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок"(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) заборгованості за послуги зв"язку  215 грн. 31 коп., держмито 18 грн. 03 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 20 грн. 86 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення 1002 грн. 24 коп. залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.